FORUM

convertidor rápido ...
 
Compartir:
Avisos
Vaciar todo

convertidor rápido a montura ecuatorial

30 Respuestas
8 Usuarios
0 Me gustas
11.7 K Visitas
(@neostronom)
Respuestas: 28
Eminent Member
Topic starter
 

Esta idea ya la tenía en mente hace tiempo, pero ahora cobra más fuerza debido a los problemas que estoy teniendo con el enfoque de la webcam a foco primario. Se trata de simular una montura ecuatorial para el MEADE ETX80 mediante algún sistema de inclinación regulable. En principio se me ha ocurrido mediante un par de tablas unidas por 2 o 3 bisagras, una de las tablas iría atornillada al telescopio por debajo en los mismos agujeros que sirven para unir el trípode. La otra tabla iría de igual modo atornillada al trípode en sus respectivos agujeros, más o menos así:

De esta manera y orientado perpendicular a la polar, debería comportarse correctamente en el seguimiento ecuatorial de objetos ¿no?. De todos modos aunque no lo haga con precisión, lo que me interesa de este sistema es poder poner la cámara en el orificio trasero y poder apuntar hacia arriba sin que choque con la base. Además de la ventaja de poder alternar la vista directa y la captura sin tener que tocar absolutamente nada, ya que ajustaría la distancia de la cámara y el ocular para que se viera enfocado en los dos sitios, y sería simplemente mover la palanca del espejo. No me gusta mucho la idea de andar poniendo y quitando cosas en el portaocular y estar enfocando cada 2x3.

¿Cómo lo veis?, ¿tendré muchos problemas?, ¿alguna sugerencia o idea?, la verdad es que por probar a hacer el invento tampoco pierdo mucho. No creo que haga falta contrapeso porque el tubo no pesa mucho, pero me gustaría escuchar vuestra valoración del proyecto antes de empezar con él. Es probable que ya se le haya ocurrido esto a alguien.

Gracias de nuevo.

 
Respondido : 07/11/2007 3:43 pm
Xavi
 Xavi
(@xavi)
Respuestas: 2656
Famed Member
 

Acabas de inventar la cuña ecuatorial :lol:

Mira por ejemplo la de Antonio
http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/telescopio.html

Tambien las vendan ya hechas

Saludos

WEB XAVI http://xaviastrocat.110mb.com/
FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html

 
Respondido : 07/11/2007 4:52 pm
(@neostronom)
Respuestas: 28
Eminent Member
Topic starter
 

Sí, más o menos es eso, pero yo no necesito un artilugio demasiado aparatoso para un telescopio tan pequeño (tampoco quiero comprarlo). Había pensado que lo mejor era hacerlo con dos tablas de madera y las bisagras, de manera que se pueda desplegar y recoger fácilmente para tener los dos tipos de monturas. Ahora tengo que encontrar la forma de sujetar la tabla superior contra la otra y un sistema para ajustar la apertura a la medida exacta, estoy pensando en un gran tornillo central con una palomilla.

 
Respondido : 07/11/2007 6:37 pm
astroreus
(@astroreus)
Respuestas: 671
Prominent Member
 

Hola...

Meade ya tiene ese sistema en su trípode "deluxe field".

Yo lo uso con mi ETX 90 y la verdad es que va bien. Lo único que tendrás que hacer es currarte un inclinómetro con un transportador de ángulos. De ese modo podrás ajustar mejor el angulo de la polar.

Luego debes poner el Autostar en modo Polar y a funcionaaaarrrr!!!

Un saludo, Vicente

SW 80ED, ETX 90 MEADE, SW 200/1000, HEQ5 Syntrek, LPI MEADE, PRISMÁTICOS MEADE 10X50, PANASONIC LUMIX FZ30...

http://www.Astroreus.es

 
Respondido : 07/11/2007 8:32 pm
Xavi
 Xavi
(@xavi)
Respuestas: 2656
Famed Member
 

POngo la foto del enlace de astroreus

WEB XAVI http://xaviastrocat.110mb.com/
FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html

 
Respondido : 07/11/2007 9:03 pm
(@neostronom)
Respuestas: 28
Eminent Member
Topic starter
 

Hola...

Meade ya tiene ese sistema en su trípode "deluxe field".

Yo lo uso con mi ETX 90 y la verdad es que va bien. Lo único que tendrás que hacer es currarte un inclinómetro con un transportador de ángulos. De ese modo podrás ajustar mejor el angulo de la polar.

Luego debes poner el Autostar en modo Polar y a funcionaaaarrrr!!!

Un saludo, Vicente

Gracias por la información, no tenía ni idea de que existiera. Aunque no creo que lo pudiera conseguir suelto ¿no? (sin tripode), porque me interesaría también poder usar el invento ese sin él. Veré a ver si puedo hacer algo parecido, unos tornillos, una tabla, el soporte de una maceta.... :roll:

aquí se ve un poco más grande (la idea esta que me han copiado)

 
Respondido : 07/11/2007 9:38 pm
astroreus
(@astroreus)
Respuestas: 671
Prominent Member
 

POngo la foto del enlace de astroreus

Perdón, pero la he puesto justo cuando salía del curro y no lo he comprobado... ¡¡¡GRACIAS!!!

Un saludo, Vicente

SW 80ED, ETX 90 MEADE, SW 200/1000, HEQ5 Syntrek, LPI MEADE, PRISMÁTICOS MEADE 10X50, PANASONIC LUMIX FZ30...

http://www.Astroreus.es

 
Respondido : 07/11/2007 11:33 pm
edulopez
(@edulopez)
Respuestas: 983
Noble Member
 

suele pasar a veces eso de inventar cosas que ya existen :oops: :D

FS-78, EQ6, tubo guia skylux 70/700. Nikon D50.prismáticos meade 10x50.
http://astrosurf.com/prometeo/

 
Respondido : 07/11/2007 11:50 pm
pelu
 pelu
(@pelu)
Respuestas: 411
Honorable Member
 

Yo hice una chapucilla para un ETX 70, buscador de la Polar incluido y funcionaba perfectamente. Otra cosa era que yo lo quería para poder colocarle una cámara encima y ese peso, como que no. Pero para observación, de coña.

Un montón de trastos, alambre y cinta aislante .....:coche

 
Respondido : 08/11/2007 12:04 am
(@neostronom)
Respuestas: 28
Eminent Member
Topic starter
 

suele pasar a veces eso de inventar cosas que ya existen :oops: :D

Ya te digo, ahora resulta que todo el mundo tiene uno en casa :lol:

Bueno, todavía me queda el reto de hacer lo que quiero, uno que se pueda desplegar y recoger con facilidad. Este es el diseño que había pensado, el problema que tiene es que no lo puedo usar sin trípode (sobre un plano) con el tornillo ahí abajo.


(sí, es muy cutre lo de la goma, pero es sólo un prototipo :) )

Yo hice una chapucilla para un ETX 70, buscador de la Polar incluido y funcionaba perfectamente....

¿El ajuste preciso lo haces con el propio trípode?, porque entonces esa solución no me serviría, puesto que mi trípode no es regulable y también me gustaría poder usarlo sin él, cogido encima de una mesa con un gato de banco.

El problema de mi diseño es que tal vez tiene la posición demasiado retrasa y podría vencer al trípode hacia atrás. Voy a pensar en otra solución...

 
Respondido : 08/11/2007 12:50 pm
(@neostronom)
Respuestas: 28
Eminent Member
Topic starter
 

Bueno, pues al final voy a usar este diseño, que parece sencillo, si veo que el peso lo puede vencer hacia atrás ya idearé algo.

 
Respondido : 08/11/2007 3:13 pm
astroreus
(@astroreus)
Respuestas: 671
Prominent Member
 

Hola

Como consejo yo cambiaría el diseño y pondría el tornillo más para afuera. De ese modo evitarás posibles flexiones de la madera.

Te he hecho unos rayajos en el dibujo.... lo siento :wink:

Un saludo, Vicente

SW 80ED, ETX 90 MEADE, SW 200/1000, HEQ5 Syntrek, LPI MEADE, PRISMÁTICOS MEADE 10X50, PANASONIC LUMIX FZ30...

http://www.Astroreus.es

 
Respondido : 08/11/2007 5:15 pm
(@neostronom)
Respuestas: 28
Eminent Member
Topic starter
 

Hola

Como consejo yo cambiaría el diseño y pondría el tornillo más para afuera. De ese modo evitarás posibles flexiones de la madera.

Te he hecho unos rayajos en el dibujo.... lo siento :wink:

Un saludo, Vicente

Lo tendré en cuenta eso que dices, el problema de poner ahí en medio el tornillo es que me obligaría a poner dos a cada lado. Pero es verdad que debería estar más en el interior. He corregido el diseño para centrarlo más, a ver que opinas. Yo creo que si la tabla si es lo suficientemente dura y gruesa no debería flexionar demasiado lo que no sé es las vibraciones que pueda producir. Me gustaría evitar el tener que poner dos tornillos, a menos que se te haya ocurrido algo diferente.

 
Respondido : 09/11/2007 12:43 am
astroreus
(@astroreus)
Respuestas: 671
Prominent Member
 

Hola...

Yo haría algo así....

Creo que al poner la rosca en la base ganas estabilidad. le pones una chapa en la base de arriba de la montura para que no se coma la madera la punta del tornillo.

Creo que así evitas flexiones y ganas más estabilidad. Además cuanto más alejes el tornillo de la bisagra menos fuerza hará el tornillo para sujetar el teles (piensa en una manivela de una puerta. Se encuentra lo más alejada posible de la bisagra)

Peus eso

Un saludo, Vicente

SW 80ED, ETX 90 MEADE, SW 200/1000, HEQ5 Syntrek, LPI MEADE, PRISMÁTICOS MEADE 10X50, PANASONIC LUMIX FZ30...

http://www.Astroreus.es

 
Respondido : 09/11/2007 11:29 am
(@neostronom)
Respuestas: 28
Eminent Member
Topic starter
 

Así es como lo había diseñado en un primer momento y lo descarte por sobresalir por debajo, ya que lo quiero usar también para ponerlo encima de una mesa. Otra cosa que aprecio en ese diseño tuyo es el problema de que pudiera cargar demasiado el peso sobre el tornillo y flexionarlo, o con el tiempo crear holgura en la madera.

Gracias por las sugerencias, lo estudiaré y seguiré valorando diferentes diseños. Lo primero que haré es el dibujo del telescopio con sus medidas exactas para ir estableciendo la posición y tamaño de cada pieza.

 
Respondido : 09/11/2007 3:25 pm
Página 1 / 2
Compartir: