He comprobado que el telescopio en esa posición se encuentra en equilibrio, de manera que por lo general recae todo el peso sobre las bisagras. Por tanto no sirve lo que había pensado, hace falta ejercer fuerza en ambas direcciones y de paso evitar que vuelque hacia atrás.

He actualizado el diseño de la siguiente manera:

Ahora la rosca del tornillo se desliza por el tubo incrustado en la tabla, y se desplaza y se ajusta con la palomilla inferior. El extremo saliente se asegura con una tuerca y de paso se ejerce presión para que quede bien fijado. La parte inferior del tornillo está sujeta a la tabla pero permite el deslizamiento lateralmente a través de una ranura.

El artilugio plegado queda reducido a una tabla de 24x20x5, el tornillo, las tuercas y todo lo demás queda guardado en su interior.

si no hay ninguna pega intentaré hacerlo en cuanto pueda.

Hola...

Ese me parece un diseño muy correcto. Cuando lo tengas hazte un medidor de ángulos para poner más o menos el ángulo a la polar de manera aproximada....

Algo así....

Un saludo, Vicente

Pues usaré ese sistema para hacer la medición de los ángulos, y también probaré al medir cada ángulo, a pintar una marca en el tornillo a la altura de la tuerca para ver si me puede servir de guía para las sucesivas ocasiones, si no, pues dentro de la madera se pueden hacer los huecos necesarios para alojar las piezas del medidor.

Perdón, pero ese diseño no funciona. La tuerca o el agujero en la placabase del telescopio debe ser oscilante o ni la podrás montar.

Perdón, pero ese diseño no funciona. La tuerca o el agujero en la placabase del telescopio debe ser oscilante o ni la podrás montar.

Gracias por tu interés. Debo asegurarme que funcionará correctamente y no estoy del todo convencido. Pero pienso que debería servir así. La parte de abajo es un rodamiento o bola que se desliza sobre la base y que esta fija verticalmente dentro de una ranura por la que sale el tornillo. y que a lo mejor hay que engrasar para que vaya suave. La parte de arriba se desliza sobre un tubo fijo. Para montarlo sería así (reconozco no había calculado que quedaba tan justo) pero pienso que debe resultar.

Si sigues viendo el problema especifícalo más concretamente, aunque creo que por la forma del dibujo debiste creer que la base del tornillo iba fija sobre un eje, y que éste giraba.

La verdad es que sí que puede haber el problema de que quede un poco atorado y cueste variar su posición, he modificado el sistema, que aunque me puede costar un poco más al montarlo, creo que vale la pena porque se gana en comodidad, potencia y precisión (lo de la palomilla y la tuerca no me acababa de convencer), así no debería tener problema en abrir o cerrar. El mecanismo es parecido al de un compás, el tornillo va roscado en la tabla superior y limitado en la inferior al desplazamiento horizontal.

No sé si tenías o no razón, pero me ha inspirado esta modificación que supongo que esta vez sí que sí, no tendrá ninguna pega!!!

De acuerdo. Si el punto de apoyo de abajo no es fijo, sino deslizante, en principio podrás montarlo. De todas formas te va a dejar inestable el sistema, porque ese ajuste deslizante no será exacto. Ten en cuenta que en la disposición del telescopio el centro de gravedad te queda fuera el eje de la montura y la bisagra tenderá a abrirse.
Yo estoy seguro de que la disposición última que te indica Astroreus te resultará más sólida. Yo adoptaría un punto fijo pivotante arriba y un cilindro encastado abajo atravesado por una rosca, de forma que puedas fijarlo con una contratuerca.

Tambien el soporte que hice, y del que puse una foto más arriba, es muy sólido. Sólo tengo un dibujo en Autocad, pero puedo extraer un JPG y ponerlo aquí, si quieres.

(no sé si has llegado a ver el nuevo sistema antes de poner la respuesta)

La disposición de Astroreus la descarté porque no quiero que sobresalga nada por debajo para así poderlo usar también sobre una superficie plana.

Por otro lado, si aprieto bien la guía en la que va la bola de manera que no quede ni un milímetro de separación creo que no debería de tener ningún problema de que vibre o se desplace por el peso. Y aunque quede bastante apretado, la potencia de la rosca deberá desplazar la bola sin problema. O bien, podría hacer un sistema de fijación posterior.

De todas formas si se puede simplificar todo mejor.

Hola. Si la quieres colocar sobre una mesa, vigila donde te queda el centro de gravedad del conjunto. Es posible que quede fuera de la base y se te caiga el conjunto par atrás

Hola, hace muchos días me proyecté una cuña ecuatorial... y hasta tengo los materiales...

Con dos grados de libertad... para una puesta en estación muy precisa. Es un diseño bastante similar a muchos que he visto... el truco... o novedad está aquí

Los cilindros son espárragos roscados, con un muelle para mantener la tensión... a eso me refiero con 2 grados de libertad... derecha-izquierda, arriba-abajo

Hola,
Pues os parecerá una chorrada, pero ¿veo que el tema de las cuñas empieza a mostrar cierta demanda?
Yo tengo un Celestron CPC800 y no le he puesto la cuña sencillamente porque el precio me parece de ficción para lo que es. Pero claro, yo no tengo mucha idea de costes de producción mecánica (imagino que un trabajo que se asemeje a las cuñas comercializadas requerirá ciertos materiales y un cierto número de horas de máquinas-operarios).

¿Que precio de coste estimais que podría tener una cuña con diseño estable encargada a un taller en España?

Y si en lugar de sólo una, fuesen digamos 10 (10 posibles interesados, o 20), cambiaría el precio unitario?

Por cierto, Nandorroloco, eso tiene muy buena pinta

Saludos,
Carles

mi proyecto , el de la foto de la primera pagina, es supersólido y barato, y si lo haces en tablero un poco gordo, yo creo que con 22mm sería suficiente, estoy seguro que aguanta un 20cm. de coña.

mi proyecto , el de la foto de la primera pagina, es supersólido y barato, y si lo haces en tablero un poco gordo, yo creo que con 22mm sería suficiente, estoy seguro que aguanta un 20cm. de coña.

es muy parecido al que tengo en mente para el nexstar 6, aunque el mio no quedara tan estetico, que tal quedaria en DM de 20mm, cres que soportaria bien los 5kg y pico del tele?
un saludo

Contrachapado estructural...

http://www.bricotodo.com/tipostableros.htm

es fácil de trabajar, creo que pelu es lo que ha usado en su confección.
Eso es mejor que el DM o que el conglomerado.

El coste... de hacerlo en un taller, va a ser la mano de obra. Si les llevas los planos, incluso el tablero marcado para que te lo corten y te hagan las piezas de madera... pueden estar como mucho un par de horas, aunque primero tendrías que convencerlos. Digamos unos 120 euros...
Ah! si requieres ingeniería, que lo monten y ajusten entero.... ves sumando.

Saludos.

Se supone que si encargas hacer 10 piezas iguales te saldrá mucho más barato, a lo mejor ya saldría a 40€ por cabeza en vez de 120€.

Por cierto, esa cuña me ha dado la idea de incluir el movimiento de giro lateral, no sólo porque viene muy bien, si no porque precisamente ncesitaba que la base fuera circular para colocarla sobre el trípode del Meade, total, que a lo mejor le incluyo el disco unido mediante un rodamiento y un pasador incrustado en la tabla superior. Lo del tope a lo mejor lo hago con otro tornillo. Lo malo es que se me está complicando todo demasiado para mis escasos medios