Felicidades Alf 295, ya sabía yo que no tardarías en poner alguna foto, la verdad es que para ser una sola toma está de coña, por cierto como la has hecho?, en paralelo?,...

a ver si te llamo y comentamos la salida que hiciste a Ager...
Saludos,

Xavi

Puse la cámara en la montura directamente como no tenía claro donde estaba la Polar empecé a hacer alineaciones con Vega,Deneb y Altair.
Y luego goto para arriba goto para abajo etc....Porqué con la cámara no ves Andrómeda ni de broma.
Saludos.

3200 es de locos. Si te fijas, nadie hace fotos con esos parametros, entre otras cosas porque la canon 350d no llega a tanto.
Tampoco le habria venido mal un dark. Y creo que el enfoque no es el optimo. De todas formas a las primeras fotos siempre se les tiene un cariño especial...
Prueba la proxima vez en vez de una toma de 90" a 3200, 20 tomas de 90" a iso 200 o 400. Ya veras como cambia el asunto. Y si tienes tiempo libre en casa podrias ir jugando con los diferentes isos a ver cual te da mejor resultado. Pero como mucho miraria de 100 a 800. El resto ya los descartaria...

Saludos

Ignacio, el Xavi las hace a 1600 ISO.

Hola,

Yo también tiraria a 100-200-400 iso como mucho . Subir de esas sensibilidades, pues rinden peor en rango dinámico, en ruido etc... y es muy rara la cámara que funcione mejor a 1600 que a 200 iso, en relación a todo, ruido, reprodución de color, rango dinámico...
Los sensores digitales, igual que los químicos, rinden mejor sin forzarlos, es decir, a isos bajos .

No tienes más que probar, divide y acumula .

1 saludo

Edif gracias por tu comentario pero no tengo ni idea de lo que hablas.
Estoy muy verde.
Saludos.

Hola alf
Al final te has decidido a probar la cámara esto es un vicio.
Yo siempre tiro a ISO-1600 porque hago tomas muy cortas (20 ó 30 segundos) y es la única manera de que salga algo. Pero fíjate que siempre hago como mínimo 10 tomas para promediarlas, normalmente 30 y si tengo tiempo 50, y siempre haciendo autodarks.
Ahora con la GM-8 puedo hacer exposiciones más largas y seguramente iré bajando de ISO porque sinó quedan las estrellas muy saturadas y se pierde rango dinámico. AHora con la montura nueva estoy en fase de pruebas, pero he de decir que mi cámara va muy bien a ISO-1600. Supongo que cada cámara es un mundo.
Lo mejor es observar el histograma que aparece en la cámara depues de hacer la foto y que quede en la parte izquierda sin pasar de la 3ª parte del total aproximadamente. Tambien te falta práctica con el procesado, pero eso se aprende a base de practicar y perder muchas horas delante del PC. Por suerte en este foro hay muchos maestros que nos hacen las cosas un poco más fáciles.
Ya verás como en poco tiempo nos vas a sorprender.

Tambien se aprecia un poco de rotación de campo, seguramente de la puesta en estación.
Recuerda los seis mandamientos!!!

Un saludo y espero que nos veamos pronto en la próxima salida

No se si para ti xavi es un referente en cuanto a lo que hay que hacer. Pero si quieres hacerme creer que a 3200 o a 1600 conseguiras mejores fotos que a 200.... intenta demostrarmelo. Y si tu demostracion es decirme que xavi tira a 1600, pues mi demostracion es que mires a cuanto tira Caliu o Maxi por no decir muchos mas y que comprares resultados.
De todas formas puedes seguir la recomendacion o no.
A mi personalmente las fotos a iso 1600 o superior no me gustan nada. Y no porque sean a 1600 sino porque no quedan igual de bien. Eso si, a iso 200 o 400 hay que hecharle mas horas, pero depende la mentalidad de cada uno. Si quieres buenos resultados el camino no es forzar la sensibilidad... es hacer las cosas lo mejor que se pueda y intentar seguir las recomendaciones de los que ya llevan años haciendo fotos que por algo sacan las fotazas que sacan.

Pero si quieres hacerme creer que a 3200 o a 1600 conseguiras mejores fotos que a 200.... intenta demostrarmelo.

Pues yo te lo demuestro cuando quieras.
Esta foto está hecha a ISO-1600 (50 tomas) y yo no veo nada de ruido, y no he realizado ninguna reducción de ruido por software..
A ISO-200 me hubiera quedado un bonito rectángulo de color negro.

Saludos

Eso si, a iso 200 o 400 hay que hecharle mas horas,

Yo creo que habrias sacado mejor foto con 50 tomas de 5 min a iso 200 que las 50 que has hecho a 1600 y que supongo que serian de lo que has dicho, 20 o 30"....
La explicacion que me has puesto, xavi, pues si, es otra cosa. O que me digas que cada camara es un mundo... pues te doy la razon.
Pero que alguien me diga que tira a iso 3200 porque tu tiras a 1600.. para mi no es ninguna argumentacion de nada. Y mas si la intencion es rebatir un consejo. Pues que haga lo que quiera.
Este tema es como si digo... yo voy a 320 por la autopista porque ese va a 160... Pues no se como lo vereis, pero el que vaya a 80 tendra menos posibilidades de matarse que el que vaya a 160, ahora, el de 320 se mata seguro...

Ei chavales, que esto se va de las manos....

Normalmente, si la montura no te permite exposiciones largas, seria perder el tiempo tirar a 200 o 400 iso. POr eso es mejor tirar a 1600iso, que con un tiempo menor se sonsiguen iguales resultados pero claro, a costa de un suplemento de ruido.

Alf295 buena toma, pero se ve que tiene un grano alto de ruido. No te preocupes por eso, en las proximas salidas intenta hacer cuantas mas tomas mejor que es la mejor manera de obtener buenos resultados.

Yo las mias las tengo en el disco duro sin procesar todavia, ( claro que como no tengo casi ni idea de procesado...no se por donde empezar, xdxd) y el problema es que tampoco tengo tiempo de poder hacerlo.

Venga, saludos a todos.

Pues vaya, ahora voy a ser yo el unico que tira a 200. Pues ahora me voy a poner a tirar a 1600 porque xavi, javi y alf lo hacen. Igual no se que es el rango dinamico ni la relacion señal-ruido... pero da igual. Lo importante es tener mil fotos regulares antes que 2 buenas. Pues lo siento pero mi forma de ser perfeccionista (llamale defecto) me lleva a hacer las cosas de otra forma.
Ahora, si ponemos aqui las fotos para que todo el mundo nos diga... ohhhh que bonitooooo pues no se... no creo que sea el camino. Ademas, para lamer ***** ya estan otros foros. Por eso estoy aqui y no en otros!!!
Yo creo que este foro es mas para aprender, mejorar, practicar y recibir consejos de los compañeros...
Llamadme raro tambien, pero yo prefiero que me digan..... vaya bodrio, tienes un viñeteo brutal, se ve la coma en todo el borde y el enfoque parece que lo hayas hecho con el ojo que no es de ver. Siempre y cuando sea cierto, claro. De que me valdria que me dijeran... parece hecha con el mismisimo hubble!!!! muy bien.... etc
No se... si quereis convencerme de que iso 1600 es mejor que iso 200 pues adelante, pero a mi me convencen resultados.
Me convence el resultado de mexhunter en este otro hilo
http://www.astrofotografia.es/linppx/viewtopic.php?t=2592
http://www.hispabase.com/galeria/albums ... /M42-1.jpg
Ahora me direis... esta hecho con el epsilon y con la canon 20Da y menudo cielo tendra.... Pues igual si, pero y el detalle?, y el color?, y la nitidez?... Al fin y al cabo son 6' 30" a iso 400. Que igual me podeis decir que a iso 1600 con un minuto valdria para obtener el mismo resultado.... pues es posible, pero tengo mis dudas.

Que conste que no quiero polemicas ni nada. Solo debatir uno de los eternos temas Lo digo por si algun moderador avispado pretende cerrar el tema o borrarlo... Aunque si asi fuera agradeceria que lo hablara antes conmigo.

.....Lo digo por si algún moderador avispado pretende cerrar el tema o borrarlo... Aunque si así fuera agradeceria que lo hablara antes conmigo.

jejeje, ya estás hablando con él porque el moderador es Xavi.

Venga Ignacio no te aceleres porque el mismo Xavi te dice que con la G-8 si puede aumentar el tiempo de exposición bajará los ISO. Solo pasa que como de momento trabaja con poco tiempo de exposición usa el ISO alto y muchas tomas para sacar algo ( yo tambien lo haria). Al mismo Alf cuando hizo la toma, la mire y me dijo que estaba hecha a ISO 3200 ya le recomende que bajara los ISO y aumentara el tiempo que la cosa mejoraria.
Poco a poco vamos haciendo nuestro camino y depurando la tecnica y al final tenderemos a usar los mismos parametros, pero mientras eso llega hacemos lo que creemos conveniente para que salga algo en la foto y asi practicamos.

Salut.
Jaume.