después de usar la 400d, volver a la 300d parece un retroceso a la edad media

Nooooo!!! Mi querida 300D. Pero si todavía no le he sacado el jugo.
Un respeto a las viejas glorias por el amor de dios

Nooooo!!! Mi querida 300D. Pero si todavía no le he sacado el jugo.

Toma, ni yo tampoco, que fue de las primeras y me costo 1.200 euros
Hoy casi se pueden comprar dos cuerpos de la 400d por ese dinero.
Pero me temo que cuando pasen dos años tambien estaremos diciendo que el sitio de la 400d es el museo.
Ya decia Don Sebastian: "Hoy las ciencias adelantan una barbaridad" (y era 1894)
Saludos.

Pues yo estoy contentísimo con la 300D. Nos ha hecho mucho papel y la hemos podido exprimir bastante bien. Además, creo que tuvimos suerte y nos tocó un buen cuerpo, ya que funcionaba muy bien a 200ISO; y no sé porqué, parecía más sensible que la 20D. De hecho, la 20D que nos dejaron era una kk; siempre he preferido mi vieja pero buena 300D que esa kk de 20D.

Vicent.

Hola Miguel,

pues es una toma que muestra las grandes posibilidades de esa cámara (y el análisis del dark de Vicent lo confirma )

Saludos
Jordi

, ya que funcionaba muy bien a 200ISO

Hola de nuevo:
Cuando estuve comparando el ruido de los offsets entre la 400d y la 350d de H-alfa, tambien estudie el de mi vieja 300d y me encontre con esta sorpresa, parece tener menos ruido a ISO 200 que a ISO 100, lo que viene a colaborar el buen resultado a este ISO

Saludos.