A mi me gusta asi, con todo el fondo, buscando un equilibrio en el tiempo de tomas para que no se llegue a saturar todo el fondo de estrellas, pero que tampoco quede vacio. Esta toma para mi esta genial.
Jaume

A mi tambien me gusta mucho pero si lo que buscas es realzar el asterismo ¿porque no pruebas a hacerle unas cuantas tomas cortas con un filtro difusor y despues con mascaras intentas resaltar ese dibujo sin renunciar al fondo?

Hombre Fernando cuanto tiempo,

No me referia a realzar el asterismo, eso seria muy facil como tu dices o con una mascara, tratarlas por separado, sino a que este estuviera solo casi sin fondo, como en la mayoria de las fotografias de este tipo que he visto por internet.

Hace años conoci a un autor, Akira Fuji cuyas fotografias de gran campo me cautivaron y ahora las vuelvo a ver y me siguen gustando muchos pero hecho de falta ese fondo tan rico de la Via Lactea o aledaños.

En fin sera cuentión de gustos

Animate Jaume, que tengo ganas de ver una foto tuya de gran campo con la camara modificada

Saludos

Pues sí que es un compromiso, sobre todo con constelaciones como ésta que podríamos llamar sosa para una focal que la englobe totalmente.

No sé qué decirte, pero quizás en este caso concreto trataría de que no quedaran tan escondidos los cúmulos abiertos, haría que las zonas negras no lo fueran tanto, y no haría nada con los wavelets de escalas altas. No sé si lo has llegado a hacer pero me da la sensación de que el fondo queda "waveleteado".

3 horas, ya es paciencia.

Saludos.

He tratado las capas de 1 y 2 pixels por separado y las he bajado para no darle un aspecto duro a la foto, no se que os parecera ahora

Un poco más grande 2000 pixels

Saludos

Hola Maxi, pues no se, se trata de un compromiso y como todo compromiso no contenta a todas las partes . A mi personalmente me gusta que se vean todas las estrellas y no destacar el asterismo, pero encuentro perfectamente válida tambien la otra posición.

Saludos
Jordi

Nota: me gusta más la segunda

Hola Maxi:
Me gustan las dos versiones, no sé a cual irle mas. El único pero que le podría y eso en un rato de "exigente" sería el halo cían en las estrellas azules.
Muchos saludos

Hola Mex, eso es debido en los bordes a un poco de coma que todos los objetivos, tienen, me hubiese sido facil quitarsela con el PS, pero me resisto a maquillar la foto, es como hacer un retrato de alguien y tiene un grano en la cara y se lo quitas con el tampon de clonar, en este caso la toma se aguantara con el grano

Saludos

Hola Maxi yo no entiendo mucho pero me gusta más la segunda.Tus fotografias son una maravilla.Felicidades!
Saludos.

Pues si, creo haber dado un poco con la clave de este tipo de procesado, por lo menos en mis tomas.

Para no satura de estrellas pequeñas, la foto en que esten demasiado presentes, se separa la capa 1 y 2 con los Wavelet, de momento con el PI LE con el nuevo no puedo hacerlo y la resto de la imagen original por supueto las guardo por separado y en el PS, en la capa esa de 1 y 2 la invierto para ver mejor lo que hago y con el histograma se lo he bajado lo que me ha parecido bien y luego sumo el resto de las capas, lo he realizado varias veces hasta dar con la combinación correcta y dejar la imagen con las pequeñas escalas bien enfocadas pero sin saturar el fondo.

Saludos

Hay va la animación:

Saludos

Pues me gusta mucho más que la primera versión Maxi, ahí le has dao.

Hola Maxi,

Una toma muy profunda y ausente de ruido. ¡Buen trabajo!
Como se notan esas tomas extra-largas, aún con la cámara sin modificar captas las nebulosas de emisión como si nada.
Personalmente prefiero la segunda versión, más suavecilla.
Lo único, que últimamente le estoy cogiendo manía al aspecto waveteado y parece como si se te hubiera ido un poco la mano en el fondo.

Un saludo.

Muy buena esa animación Maxi

Saludos
Jordi