hola Etiqi,

no se si acavo de entender lo que preguntas, porque no entiendo muy bien la secuencia de procesos que pones,
pero una cosa esta muy clara:

el calibrado de las imagenes tiene que ir lo primero de todo,

es decir, antes de promediar, antes de tocar siquiera los histogramas, debes calibrar las imagenes individuales (utilizando los darks, flats, bias , , etc...)

una vez calibradas las imagenes de forma individual, las promedias por el metodo que prefieras, y entonces es cuando puedes comenzar a

histogramas,
curbas,
wavelets,
curbas, ruido,
etc,
etc,
ect...

asi que el orden correcto seria:

1. flats/darks
2. promedio
3. histograma
4. curvas
5. wavelets
6. ruido

no?

pues asi siempre lo he hecho mal

El orden logico es:

CAPTURAS DE LUZ
CAPTURA DE DARKS
CAPTURA DE FLATS
(el orden no tiene que ser precisamente ese)

CALIBRADO :
- crear el master dark
- crear el master flat
- restar el master dark a cada una de las tomas de luz
- dividir el master flat a cada una de las tomas de luz
- regitrarlas
- combinarlas

PROCESADO:
- ajuste del color ( linear o histograma)
- curvas
- procesamiento de la luminancia
- procesamiento del color
- ultimo ajuste del rango dinamico (histograma)

En el procesamiento tanto de la luminancia como del color (crominancia) entran en juego muchisimos parametros de ajuste como por ejemplo deconvoluciones, reducciones de ruido, procesamiento a gran y pequeña escala, mascaras, filtros, correcciones selectivas, operaciones entre imagenes, etc etc, con esto quiero decirte que el patron logico puede ser simple pero que dentro de cada apartado o instancia existen infinidad de procesos adicionales que no tienen que seguir un orden estricto, cada imagen te pedira una cosa diferente y unos parametros distintos, pero como punto de partida creo que lo que he enumerado es lo minimo que hay que hacer, despues hay que practicar y practicar y entender porque si y porque no de cada herramienta, eso es fundamental.

Muy bien explicado Caliu

Solo un par de dudas, aunque yo todavía no he hecho nunca darks...
1-¿como se hace el master dark? ¿el promedio de todos los darks?
2-¿como se resta el masterdark a cada toma de luz ¿reescalando, sin reescalar o da igual?

Saludos master

Hola etiqui,

Lo indicado por Caliu creo que explica muy bien lo que preguntabas.

Sólo indicar que algunos programas como Iris o Images Plus permiten/recomiendan tomar tambien "bias" (tomas con la exposición más reducida posible, para intentar tener una indicación del ruido de lectura). En ImagesPlus, por ejemplo durante el proceso de calibrado el "master bias" se resta del "master flat" antes de dividir.
La verdad es que no he hecho ninguna prueba para ver su efectividad pero como puesta muy poco hacerlos, yo los vengo utilizando

Saludos
Jordi

Yo creo que tambien se deberian hacer darks de los flats, de la misma exposicion y restarlos a estos ultimos, los bias ù ofsett tambien son utiles para esta tarea perop si se hiciera un dark de cada flat ¿no seria mas preciso?

Os pongo el diagrama de la secuencia de procesado que nos dio la semana pasada Carlos Gonzalez, en el curso de la AASabadelll que estamos realizando Tirulix y yo.

Saludos

Hola,

Yo creo que tambien se deberian hacer darks de los flats, de la misma exposicion y restarlos a estos ultimos, los bias ù ofsett tambien son utiles para esta tarea perop si se hiciera un dark de cada flat ¿no seria mas preciso?

Efectivamente sería más preciso. Supongo que lo que pasa es que con las velocidades que se tiran los flats, el ruido térmico que se genera es despreciable y por eso se emplea solo el offset. Pero en teoría si, es más preciso usar un dark-flat.

Saludos
Jordi.

P.S. La secuencia de procesado que adjunta Maxi del curso de la AAS es la que aparece en "Handbook of Astronomical Image processing" de Berry y es la que emplea como calibración avanzada su programa AIP4WIN 2.0