FORUM

Estrellas de otras ...
 
Compartir:
Avisos
Vaciar todo

Estrellas de otras galaxias M31

24 Respuestas
16 Usuarios
0 Reactions
5,156 Visitas
ppchas
(@ppchas)
Respuestas: 28
Eminent Member
 

Diosssssssss, se me han puesto los pelos como escarpias. Preciosa.

Saludos


http://ppchas.blogspot.com/
SW 200/1000 + SW ED80 + EQ6
Canon 300D (No mod) + Canon EF18-55mm + Canon 80-300mm
Webcam Creative NX Ultra

 
Respondido : 30/08/2006 11:03 am
pyrex
(@pyrex)
Respuestas: 227
Reputable Member
 

Juer.. :ost :alegre


Celestron CPC 11" XLT, juegos de filtros, camara minolta reflex analogica. Oculares Hyperion, 5, 8, 17 mm y WO 40 mm 2", filtro UHC, barlow 2x APO, TOUCAM PRO II (sin modf), Canon EOS 350D, ATIK 1C II.

 
Respondido : 30/08/2006 12:56 pm
Xavi
 Xavi
(@xavi)
Respuestas: 2656
Famed Member
 

Realmente impresionante.
Muy bien captada y procesada, lástima de esos hotpixels que seguro que vais a corregir. Me gusta porque es muy luminosa sin llegar al punto de la saturación. Ultimamente estoy viendo muchas fotos "apagadas" (me incluyo) por miedo a la dichosa saturación de las estrellas. ¡¡¡Qué las estrellas brillan co*o!!!! Y esos detellos del Newton fantásticos.
Lo vuestro es trabajo en equipo. Estais en otra dimensión. Que envidia...

Saludos


WEB XAVI http://xaviastrocat.110mb.com/
FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html

 
Respondido : 30/08/2006 1:40 pm
Elinur
(@elinur)
Respuestas: 336
Reputable Member
 

Buffff!!!
Sin duda de las mejores M31 que he visto. Si esto es la versión preliminar, la definitiva, con más tiempo de exposición, y solucionando los problemas de los hotpixels, puede ser de escándalo.

Saludos,
Daniel.


LXD75 6" F5 / Skylux 70 F10 / EOS 400D / Toucam pro II

Menelmacar

 
Respondido : 30/08/2006 4:31 pm
ManoloL
(@manolol)
Respuestas: 2047
Noble Member
 

Hola:
La foto es muy, muy buena.
Pero no perfecta. Anima un tanto que los hots pixels no solo incordien a los aprendices como yo, si no tambien a los que ya no ostentan esa categoria, aunque siempre haya mucho que aprender, aunque a algunos nos queden más.
Yo cuando utilizo Iris para calibrar, aparte de offsets, darks y flats, uso la utilidad de eliminación de píxeles calientes con que cuenta y que ya permite la corrección creo que de 5000 pixeles por exposición, no hace mucho permitia muchos menos.
En la de Plutón llegue a eliminar del orden de 2000, pues bien todavia me aparecieron algunos "cordoncitos".
¿Alguien conoce un procedimiento eficaz para evitar que aparezcan cuando se fuerza un tanto la imagen?.
Nota: Ya se que el PS tiene el tampon de clonar, pero no es esa la respuesta que busco.
Saludos.


SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.

 
Respondido : 30/08/2006 5:14 pm
vicent_peris
(@vicent_peris)
Respuestas: 472
Honorable Member
 

Hola:
Yo cuando utilizo Iris para calibrar, aparte de offsets, darks y flats, uso la utilidad de eliminación de píxeles calientes con que cuenta y que ya permite la corrección creo que de 5000 pixeles por exposición, no hace mucho permitia muchos menos.
Saludos.

Hola Manolo, gracias!

Ya sé que Iris tiene esa opción, pero nunca la he gastado... Lo investigaré cuando tenga tiempo, te lo aseguro! :D

Por ahora, lo que utilizo es el tampón del PI q tenemos nosotros. :lol: :lol: :lol:

En fin, de todas formas no me preocupa mucho porque con las tomas de las siguientes noches desaparecerá, que podemos estar tirándole tranquilamente hasta noviembre.

Vicent.


Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono).

 
Respondido : 30/08/2006 5:21 pm
vicent_peris
(@vicent_peris)
Respuestas: 472
Honorable Member
 

Usar metodos de correccion automaticos o tampones estilo photoshop es inventarse informacion, basicamente. En mi nivel de etica es totalmente inaceptable profe.

Ya, pero lo que no voy a hacer es dejar mi foto con gusanillos. Haré lo posible para quitar esos gusanitos mediante hardware, y si queda algún pixel tonto, pues lo elimino con el tampón.


Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono).

 
Respondido : 30/08/2006 6:02 pm
vicent_peris
(@vicent_peris)
Respuestas: 472
Honorable Member
 

Un pixel tonto es tan falso si le paso el tampón como si no. Sin embargo, si le paso el tampón, mis ojos no lo van a ver. :wink:

Vicent.


Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono).

 
Respondido : 30/08/2006 6:13 pm
(@tomas-mazon)
Respuestas: 978
Noble Member
 

Mirando un rato esta gozada de imagen me ha dado por pensar que quizás no estaría mal cuidar que M32 no destacara tanto. No conseguiríamos apreciar ningún detalle, a diferencia del núcleo de M31, pero la imagen tendría unos focos luminosos más equilibrados. Por cierto en M110 sí apreciaríamos mejor algunas manchas oscuras que ya se intuyen.

Es una sugerencia de sentido más bien artístico, por si os parece bien probar a hacerlo.


 
Respondido : 30/08/2006 11:08 pm
Página 2 / 2
Compartir: