Albert, yo veo que las estrellas son mas peques pero han perdio el color, si que es cierto que hay mucha nebula para ser una camara sin modificar, esta muy bien.

Pues si la veo algo cargadilla, piensa que estas camaras, tienen un limite en la capacidad de capturar objetos tenues y sobre todo si es h-Alfa y apartir de hay, mas que nebulosidades salen artefactos en el procesado.

Por lo que veo de los compañeros, con la camara modificadas, si que pillan más expectro de banda, pero tampoco veo que sea nada del otro mundo, lo suyo esta claro es gastanse los cuartos en una CCD, el que pueda

Por mi experioencia, es mejor menos tomas con más tiempo de exposición, menos en el SW 200 no suelo bajar de 20 minutos y el resultado por lo menos a mi me parece bueno y capturas más y mejor los objetos debiles.

Procura entrenarte con esta camara que es un cañon y cuando la allas apurado hasta los huesos, ya habran salido otra opciones más asequible economicamente.

Saludos

Pues yo mas que artefactos la veo algo saturada. Ya intentare darle menos saturacion e intentare proteger algo las estrellas. En cuanto a H- alpha creo que la dejare como esta. Estoy acostumbrado a ver imagenes con una cantidad de nebulosidad que no se corresponde con la realidad.
Una de mis imagenes preferidas de esta zona es esta:

http://www.eanet.com/kodama/astro/2006/0825/index.htm

La imagen esta bien, pero creo que en estos casos , es cuestión de gustos , a mi me gustan las escenas con las estrellas más vivas y sin tanta nebulosidad de fondo, cuando estaba procesando mis tomas de gran campo, a medida que iva desarrollando el procesado el fondo se iva entelando y no me gustaba como quedaba, por casualidad probe de separar con los Wavelet, las capas hasta la 12 del fondo y luego sustraerlo y quedaba la toma sin este podiendo seguir el procesado solo de objetos y nebulosidades importante, luego probe de hacer ese fondo unas veces con más luminosidad y otras con menos y el conjunto variaba totalmente, vaya como digo cuestión de gustos

Saludos

Supongo que la dificultad estriba en saber combinar esas dos cosas: pequeña y gran escala dando equanimidad a ambas partes. El dia que lo sepamos hacer seremos unos mostruos. La imagen del enlace para mi es perfecta. Solo le daria unos cuantos retoques para uamentar el contraste y bajar la excesiva luz de fondo, pero el detalle GLOBAL me encanta.

Bueno en este caso, solo es en si el fondo y con esa sola capa puedes dejar la imagen a tu gusto en luminosidad y profundidad sin tocar nada de los objetos principales, prueba y veras que gran cambio se obtiene en una imagen con retocar solo esa capa.

Saludos

Supongo que la dificultad estriba en saber combinar esas dos cosas: pequeña y gran escala dando equanimidad a ambas partes. El día que lo sepamos hacer seremos unos mostruos. La imagen del enlace para mi es perfecta. Solo le daria unos cuantos retoques para uamentar el contraste y bajar la excesiva luz de fondo, pero el detalle GLOBAL me encanta.

Has dado en el clavo Albert, conseguir el equilibrio perfecto entre pequeña y gran escala y tener las estrellas contorladas es muy muy dificil, estos dias me he estado entreteniendo con este tema probando diferentes alternativas y me estoy volviendo majara (más aún )

Pues mi ultimo intento de hoy. He respetado mas el radiente de las estrellas como sugeria Caliu. Al igual ahora se ve menos saturada y da una sensacion mas agradable. Bueno, me parece que se va a quedar asi

Me gusta más el otoro encuadre, éste es demasiado tipico