Acabo de registrarme, comencé con esto de la astronomía con el famoso ETX-70 de la primera hornada del lidl.
He estado viendo el foro y me parece impresionante lo que hacéis aquí. Espero poder aprender mucho de todos vosotros, porque veo imágenes que son un autentica pasada-
Después del ETX, para pasarme a ecuatorial y probar compre un newton bastante mediocre pero me sirvió para conocer las monturas EQ. Finalmente me he pillado un Newton SW de 250 con la famosa montura ecuatorial alemana (todo esto en tres años) y la EOS 400 esa también famosa. Esto ha sido poco antes de navidades.
He creado una página personal dónde muestro fotografías de algunos amigos y mias. Aquí va una muestra de cielo profundo.
http://www.ourenseastronomico.org/index ... &Itemid=33
el seguimiento ha ido un poco forzado, es que hasta ahora con esta montura no he logrado más de 2,5 min o 3 min sin guiar. Y todavía no se como guiarla. Afortunadamente el telescopio es bastante luminoso.
He visto otras fotos de orión que tenéis y las encuentro más nítidas, espero que me deís consejos please. El procesado es con el GIMP.
en fin, un saludo a todos de alejandro.
http://www.ourenseastronomico.org
SW 250-f/4.8 EQ6 ## ETX-70 ## Jeoops Newton 4" - f/10 EQ3 ## Canon EOS 400D
hola kepler , bienvenido al foro,
pues el color esta muy bien , lastima el error de guiado , ya veras que con la practica iras mejorando el guiado.
saludos y prospero año nuevo
saludos y cielos oscuros
-------
STF moscow7" , Taka FS 60 CSV , Canon 350D mod , Atik 16hr ,Dmk AF 2104as , heq5 pro , y muchas ganas...
http://www.gratisweb.com/PULSAR9555/INDEX.htm
Hola kepler, bienvenido al foro
Saludos
ASTROMODELISMO
Hola kepler, lo que dices de que tu toma no se vé tan nitida es precisamente por el error de guiado, fijate como las estrellas estan movidas...pues la nebulosa tambien, es decir, es una imagen borrosa porque se esta moviendo y a cada sitio que se mueve recoge una imagen de cada pixel pero en un sitio diferente, el guiado y el enfoque son la madre del cordero, hay que cuidarlos sobre todas las cosas, puedes tener un tubo de 12000€ y una montura de 15000 pero si no haces un seguimiento perfecto y un enfoque bueno el resultado no diferirá en nada del que tu has presentado..¡animo y a seguir que ese principio es muy prometedor!
Saludos del tio caliu
"¡Hay tantas cosas en la vida más importantes que el dinero!... ¡Pero cuestan tanto!"
http://astrosurf.com/space_colors
----------------------------------------------------
Tak FS 102N, Tak FS 60C,Luna 6.0 C SBIG STV, Gemini G41, Nandofocus V 3.0.
----------------------------------------------------
Hola, bienvenido al foro
Saludos
Jordi
Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da
Hola Alejandro:
No te preocupes que con el tiempo y la experiencia lograras mejorar estas imagenes.
En primer lugar quizas convenga aclarar un concepto. Tu no has realizado guiado, por lo que no se puede hablar de error de guiado. Tu problema estrictamente hablando es un error del seguimiento que ha realizado tu montura, bien por el error de esta o por fallos de la alineación polar.
El guiado se hace tomando una estrella del campo fotografiado o cercano a este y automaticamente o manualmente corrigiendo el seguimiento (guiando) para que dicha estrella no se desplace de su punto de ubicación original. Esto lo puedes hacer mediante un telescopio en paralelo y un ocular con réticulo iluminado, o una webcam y en su caso un programa de guiado.
Saludos.
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.
Hola, y bienvenido por aquí. Para que sigas trasteando con esa imagen, bájate el Focus Magic. Corrige errores de seguimiento, aunque deja unos agujeros negros por ahí. Sin embargo quizá de divierta, porque el resultado seguro que mejora.
Saludos.
Hola, caliu, así que el hecho de que se vea borrosa es debido a que se está moviendo... ok tomare nota de eso.
ManoloL, efectivamente, mi montura no tiene ni goto ni GPS ni nada de eso, sólo dos motores. Yo coloco el telescopio, y lo equilibro mas o menos orientado. Luego con el buscador de polar trato de alinearlo lo mejor posible, pero al ajustar los tornillos a veces se desequilibra en nivel y hay que hacer muchos numeros para que quede medianamente bien. el día que hice la toma la alineación era bastante mala, pues no pensaba hacer fotografía... pero se ocultó la luna y la vi tan a tiro....
Luego me sucede que si enchufo el motor el seguimiento va bien, pero tan pronto toco alguno de los motores manualmente se me descontrola y ya no consigo controlarlo, por eso no se como va el guiado ni se hacerlo. El manual no me aclara mucho.
gabri, gracias por lo del color, ha sido gracias al post de vicent de los tiempos de exposición, de dividir las imágenes y truncar los pixels saturados. Si te fijas las últimas que fueron las primeras procesadas tienen el centro quemado y en blanco, en cambio al aplicar el método de vicent he obtenido la primera dónde se ve el color del nucleo en la toma de 30 s. Lo que sucede es que como tengo Linux no me funciona el pleiades y he tenido que hacerlo con el GIMP.
A ver si ahora en cuarto menguante también menguan las nubes y podemos volver a la carga.
saludos a todos. alejandro.
http://www.ourenseastronomico.org
SW 250-f/4.8 EQ6 ## ETX-70 ## Jeoops Newton 4" - f/10 EQ3 ## Canon EOS 400D
al foro
Un saludo
MIguel
ManoloL, efectivamente, mi montura no tiene ni goto ni GPS ni nada de eso, sólo dos motores.
Hola:
Algunos empezamos sin motores y sin montura, con una plancheta haciendola mover girando un bote de pate que servia de mando.
Bueno salia lo que salia:
pero uno hasta estaba contento de los resultados.
Yo he estado bastante tiempo con una EQ3 con solo los dos motores. El truco era sacar muchas exposiciones cortas, tirar la mitad de ellas y con las menos malas se "apañaban" imagenes interesantes.
Luego me puse en plan sibarita y hasta le monté un sistema de guiado a la EQ3.
http://asociacionhubble.org/modules.php ... pic&t=5276
Si bien más tarde mi sibaritismo aumento.....
pero no he llegado a lo del GPS, que dicho sea de paso lo suples con uno de bolsillo, o de coche. Al fin y al cabo meter la coordenadas es cuestion de un minuto.
Saludos.
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.
Hola ManoloL, el sistema de guiado que pones parece muy interesante... y complicado de hacer. No tengo ni idea de electrónica y me da miedo meterle mano al mando, ten en cuenta que estoy empezando y son muchas cosas para asimilar en muy poco tiempo. El mando que tengo es el que veo en tu tutorial, y el mio al tocar los botones se vuelve tonto. Por el momento creo que lo que haré será sacar exposiciones más cortas, como bien dices estoy tirando más del 90% de las que hago, pero de las pocas que me quedan voy sacando buenas satisfacciones
En cuanto a los goto, autostar, gps... cuando compré la montura tenía claro que no quería nada de eso. Buscar los objetos por mi mismo es una de las cosas que más satisfacción me produce, así te vas aprendiendo el cielo. También me gusta el enfoque manual, orientar la montura, ajustar el tornillito... por mi parte tengo claro que no quiero convertir esto en un "apretar el botón"
Recibe un cordial saludo. alejandro
http://www.ourenseastronomico.org
SW 250-f/4.8 EQ6 ## ETX-70 ## Jeoops Newton 4" - f/10 EQ3 ## Canon EOS 400D
Bienvenido al foro Alejandro.
Como ya te han comentado, el problema que has tenido es el guiado o la falte de el que lo suples con el seguimiento de la montura. Todas las monturas (incluso las más caras) tienen su límite en seguimiento, y deben contar con un sistema de autoguiado (ManoloL ha esplicado muy bien la diferencia) si quieres pasar de un tiempo determinado de exposición. Mi primera CG5, conseguía hacer seguimientos de hasta 120 segundos y no más. Creo que aunsiendo mejor tu EQ6, quizás 3 minuts sean demasiado, bien porque no esté perfectamente alineada o bien por defectos de la propia montura que en visual son inapreciables pero en fotografía se notan.
La solución ya la has propuesto tú mismo: tomas más cortas y aplilándolas. (solución barata) o bien hacer autoguiado con cualquiera de las muchas posibilidades.(pregunta por ellas si quieres tirarte de cabeza en esta tema)
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com
Bienvenido kepler...
Dedícale tiempo al enfoque y ya verás como mejoran los resultados
Saludos
WEB XAVI http://xaviastrocat.110mb.com/
FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
Hola Tomás, intentaré correr en algún lado el Focus Magic (pues tengo Linux), a ver que tal queda. A ver si lo encuentro en algún lado para descargarlo.
un saludo.
http://www.ourenseastronomico.org
SW 250-f/4.8 EQ6 ## ETX-70 ## Jeoops Newton 4" - f/10 EQ3 ## Canon EOS 400D