Hola!!!
ayer hice una salida relampago a Km24....
si, ya lo se.. no os avisé.. pero fue algo muy precipitado... un amigo me llamó por la tarde... queria que le llevase a km24 para conocer el lugar y ver el cielo...
asi que le dije que subiria a km24 solo un ratito....
y para no quedarme mucho tiempo.. (que me conozco) solo llevé el ETX-70AT con la camara 300D montada en paralelo....
estuve haciendo fotos de entre 1 y 2 minutos a ISO 800 con el objetivo a 10 mm
hice de 2 regiones: Osa Mayor, y Orion...
el reflejo de attiva es la Luna
realmente la de Osa Mayor quedó inutilizable... jeje, tengo que construirle la cuña equatorial.. porque la rotacion de campo es bestial...
la otra, de la zona d eOrion aqui la teneis... son 9 tomas de 90 segundos.

el enfoque me quedo mal.. pero bueno...
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II
Hola!!!
ayer hice una salida relampago a Km24....
Eso SÍ es afición
.
Muy guapa la fotografía, comentas que el objetivo está puesto a 10mm, ¿qué objetivo utilizaste?
Saludos.
Hola julian,
me he quivocado.... tienes razón....
yo tengo el objetivo original que me salia con la Canon 300D.
es un 55-18
osea que las tomas estan hechas a 188 mm, que creo.. correspondria a unos 28mm de una reflex analogica de 35mm de pelicula...
me equivoco??? eso JMP nos lo sobra aclarar....
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II
Yo cuando me compre la Canon alla por Noviembre, habia semanas que me escapaba hasta dos veces, cuando quieres hacer pruebas, no hay nada que te pare
La toma esta muy bien, para la poca exposición que le dejate, te pregunto lo mismo que Linp que objetivo utilizaste
Yo una de las noches del año pasado en el Km 24 la noche que os fuisteis antes y nos quedamos Julian y yo solos hasta las 2, probe el mio, en una de las mejores cielo que recuerdo en este sitio.
Toma en bruto del 10 mm con 10 minutos a ISO 800.

Por cierto te has apuntado al cursillo de la AAS que empieza este Viernes, si es asi por la Agrupación nos veremos
Saludos
ASTROMODELISMO
No Maxi... a este cursillo no me he apountado...
pero si me he apuntado al de practicas de procesamiento que hacen en Mayo...

Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II
por cierto....
como necesito practicar, practicar y practicar.... he procesado la toma que ha colgado Maxi...
que os parece?

Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II
Demasiado recortado el histograma
, prueba de hacer una mascara y luego le pasas el DBE, estas imagenes con tanta CL, hay que ir por paso y muy poco a poco, la del doble cumulo de Perseo, hice cai 30 pasos
Pruebalo otra vez
Saludos
ASTROMODELISMO
osea que las tomas estan hechas a 188 mm, que creo.. correspondria a unos 28mm de una reflex analogica de 35mm de pelicula...
me equivoco??? eso JMP nos lo sobra aclarar....
Exactamente corresponde al campo que te daria un objetivo sobre reflex analogica en caso de que pudieras ponerlo a 28,8mm de focal, pero ojo, solo al campo no a la focal, la focal siguen siendo 18mm reales.
El tamaño del objeto medido en mm sigue siendo el mismo, lo que varia son las dimensiones del soporte que capta la imagen, soporte mas grande mas campo pero tamaño de objeto igual, soporte mas pequeño tamaño igual del objeto fotografiado pero con menos campo, por eso la famosa pero incorrecta frase de "factor de multiplicacion", ¿imaginais a los de Canon o Nikon ú Olympus publicitando sus reflex digitales y diciendo " factor de recorte 1.6", queda mas chulo decir " factor de multiplicacion", vende mas y de paso engañan a mucha gente que todavia crée que las reflex digitales aumentan el tamaño de los objetos.
Esta claro que los que estan introducidos minimamente en el mundo de la fotografia lo saben y lo asumen, pero os habeis parado a pensar el mogollon de gente que se compra una reflex sin tener ni pajolera? 
"¡Hay tantas cosas en la vida más importantes que el dinero!... ¡Pero cuestan tanto!"
http://astrosurf.com/space_colors
----------------------------------------------------
Tak FS 102N, Tak FS 60C,Luna 6.0 C SBIG STV, Gemini G41, Nandofocus V 3.0.
----------------------------------------------------
![]()
Oye, muy majas las fotos. Felicidades por ellas.
Cual creeis que es la magnitud limite que pueden tener las estrellas mas debiles en las fotos de arriba¿?
Yo ayer dia 06/03/2006 estube haciendo pruebas con la camara en paralelo al etx70. Con el seguimiento consegui bienos resultados ( jeje para mi son buenos... pero dada la calidad del foro...), llegando a captar estrellas de magnitud 10 por el campo de la ossa major. Ya posteare las fotos.
Saludos.
Mak 102/1325mm y ETX 70.
Binoculares 10x50.
EOS 350D (sinmod), 5D markII
Canon 24/70mm f2,8L, Sigma 18-50mm, y Canon 50mm a f/1.8.
WebCam SPC600.
Portátil Dell Inspiron a 1.7GHz y Mac G4
Hola a todos:
Cuando veo algunas de vuestras fotos tomadas con el objetivo de serie de las 300-350D, a 18 mm me pregunto si he tenido mala suerte y mi objetivo es un garbanzo negro de la serie.
A mi en las zonas perifericas me salen unas aberraciones que se notan muy claramente en los recortes al 100%, aunque al reducir el tamaño pasen más desapercibidas. Quizás es por lo que Tirulix indica que no ha enfocado bien. Yo nunca he logrado una imagen a 18 mm, que en la periferia me haya quedado correcta.
¿Podeis indicarme algo al respecto?.
Por cierto ¿alguna de las fotos son realmente con objetivos a 10 mm?. He visto que Canon tiene un objetivo 10-22mm pero que cuesta por encima de 750€, ¿es con este?
Saludos.
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.
Hola ManoloL
La que he puesto yo, esta hecha con ese objetivo lo pille de oferta en Sabadell por 620 €, es un gran objetivo, con un buen enfoque automatico y aunque la foto tiene mucha CL, puedes examinarla y veras que tal es de definición.
Acordaros que yo siempre empleo despues de tomar la foto la función de resta de toma oscura de la Canon 350D.
Saludos
ASTROMODELISMO
A mi en las zonas perifericas me salen unas aberraciones que se notan muy claramente en los recortes al 100%, aunque al reducir el tamaño pasen más desapercibidas. Quizás es por lo que Tirulix indica que no ha enfocado bien. Yo nunca he logrado una imagen a 18 mm, que en la periferia me haya quedado correcta.
Hola ManoloL.
Prueba a cerrar más el iris del objetivo, de esta forma reducirás notablemente este defecto.
Por cierto, ya ni me acordaba que yo también hice una de Orión el último día que me escapé con vosotros. ![]()
Se trata de un promedio de tres imágenes de 180s, dos de ellas a ISO400 y la otra a ISO200. EOS350D y un objetivo(barato) EF50mm F1.8@F2.8

Salu2.
A mi en las zonas perifericas me salen unas aberraciones que se notan muy claramente en los recortes al 100%, aunque al reducir el tamaño pasen más desapercibidas. Quizás es por lo que Tirulix indica que no ha enfocado bien. Yo nunca he logrado una imagen a 18 mm, que en la periferia me haya quedado correcta.
Hola ManoloL.
Prueba a cerrar más el iris del objetivo, de esta forma reducirás notablemente este defecto.
Por cierto, ya ni me acordaba que yo también hice una de Orión el último día que me escapé con vosotros.
Se trata de un promedio de tres imágenes de 180s, dos de ellas a ISO400 y la otra a ISO200. EOS350D y un objetivo(barato) EF50mm F1.8@F2.8
Salu2.
Gracias por el consejo. Ya lo habia pensado, pero claro hay que aumentar el tiempo de exposición y con una montura como la mia (EQ3) la cosa se vuelve delicada, aunque con una focal tan corta creo que deberia aguantar sin problemas.
y en cuanto a la Canon 50 mm F:1,8 hace ya casí dos meses que la estoy esperando, pero me dicen los de Fotoboom que hay problemas de suministro por parte de Canon. ¡Para un objetivo que tienen con un precio apañadito!.
Saludos.
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.
Hola de nuevo.
Prueba en http://www.jordibasfoto.com , aquí seguro que lo tienen, de hecho pasé hace una semana y pude ver unas cuantas cajas en su escaparate.
Por cierto, cerrando un par o tres de puntos no creas que te verás obligado a aumentar mucho el tiempo de exposición y además con una focal de 50mm no hace falta una montura muy precisa.
Un saludo.
por cierto....
como necesito practicar, practicar y practicar.... he procesado la toma que ha colgado Maxi...
que os parece?
Impresionante imagen!!!
Mas o menos así se veía la Via Lactea en una salida que hicimos hace poco por aqui, pero con mi vista no llegue a resolver tantas estrellas ![]()
---------------------------------
Jeudy Blanco
http://perso.wanadoo.es/jeudy
Reflector 114/900, Bin. 12x50 Bushnell
Webcams: IConcepts CMOS, Logitech CCD

