Bueno antes todo gracias por vuestra paciencia, de aguantar este coñazo de desfiles de tomas chuchurrias, pero es una cosa que se me habia puesto entre ceja y ceja, esta toma que no acababa de quedame como yo queria y pensaba que a la exposición, se le podria sacar algo más.
Me he replanteado toda la estrategia de nuevo y he comenzado con el Iris, con estos puntos:
Normalizar el fondo a negro
Calibrar los canales de color
Eliminar los gradiantes de luz
Salvar la toma para photoshop.
Luego ya en entre el PI y el Photoshop, el resto.
El color he intentado hacercarme lo máximo a la realidad, con la limitación que suponer tener una camara sin modificar.
Ya no se más y asi la dejo,
Por cierto he rotado la toma y parece que sea otra foto, en este objeto es como estamos a costumbrado a verla.
Saludos
ASTROMODELISMO
Hola Maxi.
A priori ya tiene pinta de ser una imagen complicada, tanto por la captación como por el procesado. En cuanto a la fotografía yo le bajaría algo de saturación y brillo, por lo demás muy bien y con gran cantidad de detalles.
Un saludol.
Hola:
Veo que has utilizado el Iris.
Yo descubrí ayer que cuando paso las RAW a IRIS y luego las paso a Tif, con o sin tratamiento, obtengo unas estadisticas mucho más pobres que cuando el paso lo hago con otros programas.
Si tienes tiempo echa un vistazo a lo que he expuesto en el indice general. Tengo que hacer algo mal cuando tu obtienes, despues de pasar por Iris, resultados tan buenos.
Saludos
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.
Hola a todos
Julian, la toma en mi monitor la veo con la exposición y brillo justo de hecho la he calibrado con las toma de Loke Tan y Rob gendler, sobre todo este ultimo y más o menos tienen ese gradiante de luz
http://www.astrofotografia.es/foro/view ... forum=foro
Manolo, haber si puedo y te paso los apuntes del Iris, que nos dieron en el Cursillo de la AASabadel de hace un par de semanas, de Carlos Gonzalez que lo explica todo esto a huevo y pasito a pasito, ultimamente para empezar las tomas es lo primero que hago y luego a lo de siempre PI y Photoshop y de momento la cosa me funciona bastante bien.
Saludos
ASTROMODELISMO
Hola Maxi,
yo la veo muy bien, quizás algo saturada en mi monitor (TFT) pero claro con esto de los monitores nunca se sabe.
Es una toma excelente y una de las que están en mi lista de espera
Saludos
Jordi
Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da
Pues lo más dificl de la toma es encuadrarla bien, el resto es cuestión de paciencia y tener un cielo oscuro
Saludos
ASTROMODELISMO
Me parece guapísima Maxi. No veremos muchas del Velo así con DSLR.
Ah, precisamente al no haber quitado el filtro IR los colores son los reales (el eterno debate, pero para mí no hay duda).
Saludos.
Yo Tomas, lo del filtro lo tengo claro, no lo pienso quitar y no por nada sino que viendo la fidelidad de colores, casi nunca tengo que calibrar estos, creo que se pueden hacer tomas decentes, solo hace falta un buen cielo, sino pillo mucho H-Alfa, que le vamos hacer, ya le dare más caña al tiempo de exposición.
Cuando aiga más oferta en el mercado de DSRL modificadas para lo nuestro, entonces ya vere
Saludos
ASTROMODELISMO
Como decían en una viñeta de Forges: "El psicoanalista dice que lo que me hace falta son 100 millones de euros"
Cuando esté acercándome acabaré con una Sbig de chip enorme y se acabaron los líos.
muy buena , pero como ya han dicho, algo saturada
FS-78, EQ6, tubo guia skylux 70/700. Nikon D50.prismáticos meade 10x50.
http://astrosurf.com/prometeo/
Hola Maxi, felicidades por la foto, las estrellas las más que saturadas las veo engordadas, creo que ha habido un problema de enfoque.
Si tenéis alguna duda con Iris y te puedo ayudar solo tienes que hablar.
Aplicaste ASINH?
Dime los datos técnicos, exposicion, iso, telescopio. Me interesa saber algo más sobre ese WO, tengo uno en mira en principio es ED, como va en los bordes? Notas cromatismo?
Parece que os va gusado Ager no?
CarlosGT
www.astrosurf.com/astrovega
Gemini G-42 / FS2 - Vixen VC200L f9 f6.4 - SW 200 f5 - Borg ED77 - Canon 350d Mod - Luna 0.4 - Toucam SCI - Observatorio nº9 Àger
Hola Newton bienvenido. Eres Carlos Gonzalez, Verdad
Esta tomada con el WO 80/555 ( el Rojo del aniversario) + la Canon 350D son 4 exposiciones de 15 minutos cada una a ISO 400.
Sobre las estrellas no creo que sea problema de enfoque lo que pasa es que para que no engorden, es muy complicado tratarlas y que se vea la nebulosa a la vez, aunque utilizes mascaras, lo unico que se me ocurre la proxima vez es tirar las fotos a ISO 200, para que no sature las estrellas más grandes.
El comando ASINH, no lo utilizo mucho, pues como no se puede protejer el resto de la toma con mascaras en Iris o si se puede lo desconozco, al final aumenta todo a la vez, de hecho Iris de momento solo lo utiliza para normalizar el fondo y eliminar grandiantes de luz.
El WO no da cromatismos supongo que las lentes y el tratamiento de fluorita, hacen bien su trabajo, sobre los bordes siempre hay algo de coma, pero muy pequeña.
Del Iris ya te iremos machacando a preguntas tu que eres un buen conocedor de este.
Poco sitios, conozco por aqui en Cataluña, que tenga este cielo y que esten a una distancia asequible y bien comunicado.
Sobre el tema de la saturación, no se que decir, en mi monitor CRT lo veo bien y de hecho en el momento que bajo este parametro, la toma se queda muerta sin viva y como se que la mayoria lo veis en un TFT, lo he probado en mi portatil y si que es cierto que la imagen cambia y se ve algo chillona asi que como tengo una impresora laser color he imprimido la toma y visto los resultados a la luz del dia y me parecen muy correctos
Saludos
ASTROMODELISMO