El segundo objeto de la fructífera noche de ayer.
Ni me he molestado en procesarla porque al cambiar de posición el telescopio no reequilibre, empezó a soplar mucho viento, me quede sin tarjeta de memoria y casi sin batería para alargar la exposición, el viñeteo es tan tremendo que ni DBE no puede con él, por no hablar del coma, focal demasiado grande para ese objeto,... en fin... las típicas excusas.
Esta vez los hachazos me los doy yo mismo.
Pero al menos con el LPS sale algo, cosa que antes era imposible.
Se ve M32 y se intuye M110 (yo la veo).
Menos da una piedra y la enseño sin ningún tipo de vergüenza.
Datos: 24x20" ISO-1600 EOS 350D C-150N IDAS LPS sin recortar ni procesar (salvo un ligero ajuste de histogramas) desde en centro de Barcelona.
Ta wapa ¿no?
Saludos
WEB XAVI http://xaviastrocat.110mb.com/
FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
Vaya, este es el tipo de fotos que tendrian que poner al lado de los telescopios en venta para que te hagas una idea de lo que vas a ver. Es clavado a lo que se observa en visual!!!!! Me quedo con esta imagen para que la gente, antes de pensarse que van a ver cosas de colores, sepan lo que se ve realmente.
Eso si, tiene merito molestarse a hacer tomas desde Barcelona. Yo ni me lo habia planteado.
Y tanto, qué aspecto tan bonito, es una mezcla de foto y visual cojonuda.
Yo como soy de los que se tiraron un porrón de años haciendo salidas para observaciones visuales soy de los que ahí ve de todo No sólo se ve M110 bastante alejada del núcleo de M31, sino que se ve también un brazo espiral separado, con la franja oscura en medio.
Esta imagen corresponde al aspecto de M31 con un reflector de 200, aunque aquí se recoge más campo del que con mis reflectores (F:5 y f:6) con ocular de 35 mm, he llegado a ver.
O me estoy volviendo loco o estoy perdiendo facultades.
ESTO QUE É LO QUE É??????
Y por ahora solo veo una de las galaxias satelite. Supongo que sera M110. Aunque si es M32... me sigue faltando una.
Yo cuento tres galaxias.... aunque creo que el viñeteo o filtro o lo que sea... se ha comido una
LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF
M110 a la izquierda y M32 a la derecha.
Hay mucha informacion en esa foto,
Xavi podrias colgarla o "enviarmela" en 16 bits tiff, a este tamaño reducido. En jpeg no se puede sacar más.
Quiero probar a reducir el viñeteo con Gradient Xtrerminator en P.S.
Tomas lo tuyo si que es tener vista o tienes el monitor subidisimo de brillo. Realmante al estirar el histograma si lo observo.
Un saludo.
Toni Garcia.
www.storecard.tk
storecard@gmail.com
Tomas lo tuyo si que es tener vista o tienes el monitor subidisimo de brillo. Realmante al estirar el histograma si lo observo.
Yo creo que es la costumbre . Cualquiera que esté acostumbrado a observar ve mucho más que quien no lo esté, eso es así.
mi mas sincera enhorabuena xavi!!!
ya me gustaria a mi sacar esas peaso fotos!!
por cierto, el reflector hace cuanto lo tienes? tas mejorando un pegote, se nota que aparte de los meritos propios , influye mucho el equipo que tengas!
SALUDOS!
Tenia logica la historia. La foto esta hecha con un reflector y cuando miraba en el cartes du ciel no me coincidian las posiciones... En fin, a ver si le sacais mas jugo.
Se apreciaban las 3 galaxias en la primera foto que has colgado Xavi, yo uso un TFT normalito de 15" (un LG) pero lo tengo bastente bien calibrado y se apreciaban bien desde el principio, creo que se puede estirar algo, aunque viendo el estirado que han hecho algunos compañeros tengo mis dudas, quizas cuando la exposicion es muy corta el estirado se ve reducido mucho porque la relacion señal/ruido esta inclinada del lado del ruido(cromatico)pero por probar que no quede.
"¡Hay tantas cosas en la vida más importantes que el dinero!... ¡Pero cuestan tanto!"
http://astrosurf.com/space_colors
----------------------------------------------------
Tak FS 102N, Tak FS 60C,Luna 6.0 C SBIG STV, Gemini G41, Nandofocus V 3.0.
----------------------------------------------------
Buenas... me acabo de despertar y me encuentro con esta grata sorpresa. Vayamos por partes.
1- rfl200: Yo tambien pensé que había salido más o menos lo que se ve en visual. Las dos galaxias ya te las han mostrado correctamente, pero la imagen no está invertida, el telescopio invierte y la reflex vuelve a invertir y todas las fotos me quedan "normales", tal como se ve en el Cartes du Ciel
2- Tomás: Muy buena vista, si señor. Yo con mi monitor también aprecio esos pequeños detalles. No he forzado el procesado por el tema del viñeteo. Casi que me gusta más así sin forzar, muy natural, lástima del seguimiento un poco malo.
3- Storecard: La foto está procesada en JPEG!!!!! No tengo el tiff todavía. Son 24 tomas y para alinearlas en tiff tardo unas 6 horas. Al igual que con M27, primero hago un procesado previo en JPEG, la cuelgo para saber vuestra opinión y cuando tenga tiempo ya haré el procesado bueno en tiff, pero me da una perezaaaaaaaaa Cuando lo tenga ya te lo digo. Tengo que probar el DeepSkyStacker a ver si procesando directamente en raw va un poco más rápido, porque el MaximDL es muy lento, no tengo paciencia.
4- Dani: El reflector es el primero y único que he tenido, el Celestron 150/750. Lo compré en Septiembre-2005 y empecé a hacer planetaria con la digital compacta. La reflex digital la compré en Febrero-2006, así que mis andaduras con cielo profundo son más bien escasas. Si he mejorado un poco es gracias al foro y a los pequeños artilugios técnicos que he ido adquiriendo como buscador de la Polar y Filtros H-Alfa y LPS.
Pero esa montura es un flan. Yo creo que hay que empezar desde abajo, con equipos modestos y exprimirlos al máximo. El día que tenga un buen equipo os vais a cagar!!!!!!!!!!!
5- General: El desmesurado viñeteo creo que por un lado es debido a que el sensor de la Canon es muy grande para un enfocador de 1,25" y por otro lado al modo de poner el filtro, tengo que buscar un sistema mejor aunque para eso debo destrozar un ocular.
¿Alguien tiene barriletes de oculares de 1,25" inservibles para tirar?
Bueno... ahora a desayunar. Con eso de la vacaciones llevo los horarios cambiados.
Gracias a todos
Saludos
WEB XAVI http://xaviastrocat.110mb.com/
FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
¿Alguien tiene barriletes de oculares de 1,25" inservibles para tirar?
Yo tengo alguno, la próxima vez que vayamos a vernos recuérdamelo.
Saludos y enhorabuena por esa toma, tiene mucho mérito.
Vale Linp. Perfecto!!!!!!!!
Al final me estoy pasando las vacaciones aquí en Barcelona haciendo el vago y ahorrando para un portátil y una webcam.
La próxima semana no hay luna. Podríamos hacer una escapada.
Saludos
WEB XAVI http://xaviastrocat.110mb.com/
FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
Buenas Xavi!
Felicidades por la toma, coincido con el resto en que la toma es muy natural, muy parecido a lo que se aprecia visualmente, y para estar con ISO 1600 el ruido no es exagerado. Si puedes alargar los tiempos de exposición mejorará mucho.
La verdad es que la misma toma desde un lugar que no fuera Barcelona te hubiera quedado todavía mucho mejor, así que ya sabes lo que toca ahora, a salir
La próxima semana no hay luna. Podríamos hacer una escapada.
Pues si organizamos una casi seguro que me apunto.
Saludos,
Daniel.
LXD75 6" F5 / Skylux 70 F10 / EOS 400D / Toucam pro II
Se que os parecerá un poco extraño, pero tengo la impresión que a ISO-1600 el ruido es menor en verano que en invierno!!!!!!!
No es lógico, lo sé, debería ser al revés, pero comparando las tomas de ayer con las de Orión de este invierno creo que el ruido es menor ahora con calor.
Jerry Lodriguss ya dijo algo parecido pero todos se rieron de él. Jerry estará un poco "chapado a la antigua" pero todavía es mucho Jerry.
Saludos
WEB XAVI http://xaviastrocat.110mb.com/
FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html