Muy buena.

Por decir algo (y ésto es cuestión de gustos), tal vez demasiado negro el fondo y algo falto de estrellas.

Enhorabuena !!!.

Pues yo la veo muy bien Alberto

Saludos
Jordi

Hola H-alfa:
Pues creo que está muy bien.
Muchos saludos

Hola H-alfa,

Felicidades, la foto está muy bien, da mucha sensación de profuncidad. Como crítica, tal vez la veo un poco ruidosa, sobre todo en las partes más débiles de la nebulosa.

Saludos,
Antonio

muy bueno este Orión!!!!!

Te ha quedado muy bien H-Alfa

Saludos

Hola H-Alfa,
Para mi gusto está casi perfecta, solo le falta muchos mas minutos de exposición para precisamente evitar ese aspecto ruidoso. Ten en cuenta que entre el uso del filtro UHC y la bajísima respuesta de tu cámara al h-alpha el numero de fotones que han llegado al ccd es muy pequeño. En esas (tus) condiciones una hora es muy poco tiempo para obtener una buena relación señal/ruido.
Desde que me he pasado a la tecnología digital si me he dado cuenta que la química es mucho mas agradecida en ese sentido. No tendrás la señal y resolución de los CCD pero tampoco ese ruido tan "aparente".

Un saludo,

Hola,

Gracias por los comentarios. Me alegro que os guste. Aunque hay muchas cosas que mejorar, he quedado muy contento con la sensación que produce la foto a primera vista, gracias, creo, al balance de color de las nebulosas y la sensación de profundidad del interior de M42, lo cual creo que muchas veces se nos olvida y acabamos teniendo tomas muy planas, en un intento de que no se nos desmadren los niveles.

Pero bueno, vamos a lo interesante, las críticas...

Estoy totalmente de acuerdo con lo que comentais Jose y Antonio. Entre la camara "capada" y el UHC que es oscuro de la leche, necesitaría alargar más aún las exposiciones para llegar a tener una buena señal.
Probaré a apilar las tomas de 600s de 800 y 1600 ISO juntas (son 16 en total) a ver que tal queda.

Por otro lado me quedo con el comentario de la falta de estrellas de fondo. Seguramente las he debido perder al aplicar reduccion de ruido en el fondo. El tema de las máscaras aún se me resiste un poco.

Sin embargo lo del del nivel de fondo, es lo de siempre, para un 95% negro hay quien lo ve claro y quien lo ve oscuro. Más que cuestión de gustos, muchas veces me parece que es cuestión de monitores, es decir, que en realidad vemos cosas diferentes porque tenemos calibrados de monitor diferentes. En este caso conseguí rescatar ese "mar de hidrógeno" en el que se encuentra la nebulosa con lo que el fondo es más bien rojo-marrón, pero dada la escasa relación señal-ruido preferí bajar el nivel del fondo hasta que tan solo se intuyeran las "mareas". ¿No veis el fondo rojizo? ¿Os parece totalmente negro?

Para autoflajelarme, también veo ahora las estrellas algo gordotas y faltas de color, y en general creo que le falta definición a la nebulosa, no?(aunque he de decir que el seeing no me ayudaba mucho...).

En mi monitor el fondo se ve de color rojo-marrón sin ningún problema y creo que correctamente. Antes no te hice el comentario pero ya que ha surgido el tema si me gustaría comentarte que yo veo más ruido en la parte de los tonos medios/altos de la nebulosa que en el fondo/sombras. Esto me llama mucho la atención, pues en realidad debería ser al contrario. Procesado inadecuado???
En mi opinión yo creo que no deberías cortar los histogramas, pues aunque la relación señal/ruido no sea muy favorable, información siempre vas a tener. Es evidente que para resolver estos problemas hay que promediar horas de exposición ....... y de sueño, y claro esto a veces es muy difícil de llevar a cabo.

Hola Jose,

Tienes razón con lo del ruido. El procesado no lo hice correctamente. Cuando creé la máscara para aplicar la reducción de ruido, protejí demasiado las zonas medias y eso ha provocado tal efecto. Eso me pasa por receloso.

Un Saludo.

muy buena con algo menos de ruido superior