Muy interesante. A ver que sale combinando bandas.
Se ven como unas manchitas negras

Saludos

Hola Manolo,

estás sacando últimamente unos objetos realmente interesantes. Muy bonita

Saludos
Jordi

Nota: Lo del calibrado seguro que lo puedes arreglar con un soft que adapte los darks a las tomas

Hola Caliu

Cuando te instales en Ager vamos a flipar, por cierto, ¿has pensado en pasarte al CCD?

Un saludo

Si Manolo, he pensado en pasarme a CCD pero no acabo de decidirme y tengo un miedo atroz a que mi mujer me pegue una hostia en toa la boca

Pues primero tenia en mente la ST 2000, despues la Atik 16 HR , despues que si me esperaba a que la sacaran con sensor 24 x 36, ahora que la han sacado no me atrevo a hacer de conejillo de indias...en fin, supongo que al final me haré con una 16 HR y las de gran campo las dejaré para la reflex asi iré haciendo tiempo para ahorrar para una con un sensor mas grande...aunque esto que acabo de decir tampoco lo tengo del todo claro, la mejor opcion es la STL 11000 pero para eso tengo que esperar una buena temporada, ahora mismo estoy mas pelao quel culo de una mona

intereante objeto, la primera vez que lo veo.
¿por dnde anda¿?

edu, es el corazon de la nebulosa del corazon o IC 1805 en Casiopea

Al margen de otras consideraciones, las fotos en blanco y negro me siguen impresionando, más que las de color. Sobre todo cuando hay bandas negras; parece que resaltan esa sensación de frio, de abismo. No sé describirlo muy bien, pero me gustan.

Pues eso....

Oye pues el equipo que te has montado con la DSI te está dando unos resultados muy buenos. Me convence mucho esta imagen. Con un buen juego de filtros y un cielo decente pinta pero que muy bien.

..aunque esto que acabo de decir tampoco lo tengo del todo claro, la mejor opcion es la STL 11000 pero para eso tengo que esperar una buena temporada, ahora mismo estoy mas pelao quel culo de una mona

Hola Caliu.

Quizás me equivoque con mi exposición pero si compras una CCD con un chip grande y además un tamaño de pixel considerable (9 micrones) ¿no estarás perdiendo capacidad para captar objetos pequeños? ¿una ST2000, con un tamaño de pixel de 7.4 micrones no te iría mejor para el Vixen?

Igual estoy equivocado pero a menos que tengas un instrumento con una focal tremenda no sé si valdrá la pena.

Un saludo.

¿que te parece el vixen a f/9? son 1800mm de focal

Chico. En este mensaje me estas dando la razon

hola espeluznante,la foto es realmente preciosa , nunca habia visto este objeto , es muy refrescante ,
me he permitido emplear tu foto para probar la tecnica que vicent peris describe para extraer todas las estructuras de una imagen mediante pixel match(resta,division,division inv,multiplicacion), solo he seguido los pasos sin procesar con wavelets , pixel match y curvas , no he hecho ninguna reduccion de ruido para que se viera el resultado de esta tecnica, es realmente impressionante lo que se puede hacer con esta tecnica ;

saludos y buenos cielos

gabri, ahora una sugerencia, si puedes pruebalo, con la imagen de escalas de mas de 256 pixels utilizala como mascara sin invertir sobre este resultado, despues sube los medios tonos todo lo que puedas, cuando termines suma las dos imagenes reescalando el resultado y pon el resultado

entiendo lo que me quieres dar a entender , a ver si lo he entendido bien

aumentar las nebulosidades mas debiles sin aumentar el brillo de fondo,creo que es eso no?
esto es lo que me da tomando como mascara una imagen a 256 px no invertida y sumandola reescalando, quizas le tendria que haber bajado 100 o 200 en el rango de 128 px con los wavelets para bajar un poco el brillo de la zona mas brillante y con el nuevo ACDNR creo que se quedaria muy bien,incluso podria aumentar el contraste , le voy tomando manejo a PI y con esta tecnica sobre todo con las fotos en color el resultado es sorprendente .

saludos