Vamos a a ver , esa foto es irreal, esos colores no son reales, ademas cuando hay una lampara de tropecientasmil candelas en marcha es imposible ver que en el telescopio que hay al lado pone "fluorite apochromat" y mucho menos ver la bombilla en pleno funcionamiento..., o sea, que si procesas una imagen de cielo profundo con una tecnica parecida a esta (wavelets) lo minimo que te puedes encontrar es una contestacion como la que yo te he dado, pero como aqui se trata de objetos cotidianos dudo mucho que te den esa opinion, por mi parte felkicitarte porque lo que haces es investigar e innovar y eso para mi no tiene precio porque esta tecnica en particular aplicada a la astrofotografia puede resultar increiblemente bella, pero eso si, corres el riesgo de que te digan que se ta ha ido la olla

Hola caliuet

Hice el experimento para ver si mis técnicas funcionaban con fotografías de objetos más "cercanos" a nosotros, que al fin y al cabo las nebulosas no tenemos ni p. i. de lo que son.

He apilado exposiciones desde 1 segundo hasta 1/6400, todas a f/14. Usease, que para representar la imagen hacen falta 25.000.000 de valores; por eso, todo el proceso ha sido en 64 bits (los 32 se quedarían cortos). Todas las imágenes fueron apiladas de forma lineal, esta es la imagen con un ajuste de medios tonos de 0,00001:

http://c300d.pleiades-astrophoto.com/lampara1.jpg

La cosa es q estoy averiguando bastantes cosas nuevas, a ver si para el año que viene os puedo dar una charla sobre las *4* operaciones mágicas!

Vicent.

La verdad es que es brutal poder prácticamente ver el filamento de la lámpara a la vez que las letras del interior del objetivo del Taka

Saludos
Jordi

Nota: Yo me apunto ya a la sesión de 4 operaciones del año que viene

Por cierto Vicent, este es el FS102 que te dá las estrellas en forma triangular???

Miguel

Pues creo que ese no és el "triangulero", entre otras cosas porque aquel FS es de 100mm y este de 102mm, el otro tiene 800mm de focal y éste 820mm, ¿es asi Vicent?

Pues nada, ya nos contaras esos 4 secretos

Saludos

Hola "vicent_peris"

Como lo que yo intentaba es resaltar detalles, procurando eliminar la enorme intensidad de luz existente, he intentado retocarla del modo siguiente:

- Aplicación del Filtro Pasa Altos de Photoshop, con Máscara invertida a 75 pixels
- Aplicación de la Máscara a la Copia mediante Multiplicar al 20%
- Luego equilibrar color marillo a -40% sobre Medios tonos
- Aplicación de Brillo al +10%

Deseaba obtener:
- Resaltado de los detalles metálicos de la lámpara
- Resaltado de los detalles del vídrio rugoso y marco de la lámpara
- Resaltado de la Puerta plegáble de la derecha
- Resaltado de la cortina del fondo
- Resaltado de la luz y sus matices, de la ventana
- Resaltado de los detalles del Telescopio
- Conseguir leer las características del Telescopio en su marco interior

-- pulsar para ampliar -

Evidentemente se puede mejorar bastante, pero en ± 15 min de tratamiento, esto es lo que hay, pero la obtención de los detalles en una imagen con esa cantidad de luz, es un reto interesante

JMP

Hola,

aquel FS es de 100mm y este de 102mm, el otro tiene 800mm de focal y éste 820mm

Caliu, pequeña corrección si me permites, todos los FS son de 102 y 820 de focal. La versión anterior, que es el FC, es de 100mm a 800mm de focal.

Jue!! que cosas haces Vicent! muy bueno el experimento. Estamos atentos, ánimo

salu2,

Y como has hecho para que no afecte por ejemplo la cortina al telescopio? o la lampara a la puerta plegable?

Hola Vicent:
¿La técnica es aplicable para fotografiar con el telescopio a la vecinita de enfrente?
No seais mal pensados, seria solamente un experimento cientifico.
Saludos

Coño, pues si que seria un buen ejercicio cientifico, despues podriamos procesarla entre todos a ver quien saca mas detalles, yo me pido los wavelets!!!