Astrofotografía
14
Respuestas
5
Usuarios
0
Reactions
2,594
Visitas
Topic starter
Esta mañana he estado preparando un pequeño ejemplo de procesamiento con la nueva herramienta de wavelets, usando los datos raw de M101 de Jim Misti. No es que quiera excitar al personal, pero mirad el resultado:
Tiene lo siguiente:
Luminancia:
- Ajuste inicial de histogramas.
ATrousWaveletTransform a escalas de 2, 4, 8 y 64 píxeles, con máscara de estrellas.
ATrousWaveletTransform en la escala de 4 píxeles, para reducción de ruido solamente, con máscara de luminancia invertida.
ATrousWaveletTransform en la escala de 2 píxeles con una máscara que protege todas las estructuras pequeñas más las estrellas, o sea todo lo que sea menor o igual que unos 16 píxeles. Este proceso es sólo para realzar los caminos oscuros.[/list:u:cb3y8csj]
Datos RGB:
- LRGBCombination para producir una imagen RGB.
LRGBCombination con la luminancia procesada para producir la imagen LRGB final.
Un ligerísimo ajuste de curvas para oscurecer un poco el fondo.[/list:u:cb3y8csj]
¿Cómo lo véis? Pensad que no tiene otra reducción de ruido salvo la reducción integrada en ATrousWaveletTransform. Yo me iría despidiendo de SGBNR... snif, lo echaré de menos... 
Vengan las críticas, opiniones, hachazos, etc.
Juan
Respondido : 29/06/2006 1:32 pm
Hola,
Uau, no esta mal. 
Yo me iría despidiendo de SGBNR... snif, lo echaré de menos...
pero que no desaparezca en el PI 
salu2,
Astroargazkigintza
TAKAHASHI FCT-100 f/6.4 (f/4.6), FS-102 f/8 (f/6)
LOSMANDY G11; SBIG ST-4, VIXEN 60 f/15
Nikon F3hp (2), Nikkor MF AIS 300 f2.8, 135 f2.8, 85 f1.4, 50 f1.4, 28 f2.8, 20 2.8
Nikon F6-Mb40, D200-Mb200, Nikkor AF-S 70-200 f2.8; 17-35 f2.8; AF-D 85 f1.4, 50 f1.4
Respondido : 29/06/2006 2:43 pm
Hola Juan,
El resultado es verdaderamente impresionante. Por cierto, Cuando dices que has estado preparando un ejemplo de procesado ¿quieres decir que has detallado paso a paso el proceso? ¿Está disponible en algún sitio?
Como ves estamos deseando aprender... Y opino como Iñaki, espero que SGBNR no desaparezca de PI 
Saludos,
Antonio.
http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html
Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
Cámaras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4
Respondido : 29/06/2006 4:07 pm
Topic starter
Hola Manuel
Me parece bastante sobre-procesada y esos halos negros...
Totalmente de acuerdo. El "problema" es que la nueva herramienta permite incrementar las escalas pequeñas e intermedias de forma brutal, porque la reducción de ruido es muy eficaz, así que uno tiene que autocontrolarse para no llegar a resultados rozando el absurdo. He repetido todo el proceso siendo mucho más conservador; a ver qué os parece:
A la mitad del tamaño original (STL11K):
http://pleiades-astrophoto.com/tmp/M101 ... B_1941.jpg
y a 1200 píxeles de ancho, para disfrutarla a pantalla completa :gafsl
http://pleiades-astrophoto.com/tmp/M101 ... B_1200.jpg
La versión anterior, para comparar:
He actuado esta vez en la capa de 128 píxeles, para acentuar la estructura espiral. además he subido un poco el azul; creo que ahora está mucho mejor.
El problema de los halos oscuros creo que lo he controlado mucho mejor esta vez; sin embargo aún hay algunos en los extremos de la imagen. Tendré que analizar el proceso paso a paso para ver dónde hay que corregirlos.
Respecto de SGBNR. No pretendo eliminar este proceso (o lo que lo sustituya); tranquis 
Sin embargo, habrá muchos cambios. La protección de bordes actual es bastante burda. Ahora sabemos muchísimo más, y estamos en condiciones de ofrecer una herramienta mucho más quirúrgica. De hecho, el ATrousWaveletTransform que vais a poder probar mañana es muy competitivo respecto del SGBNR actual, y en muchos aspectos y contextos, es claramente superior. Os presento un ejemplo:
El resultado es mejorable, por supuesto (y ya es muy fácil de mejorar: eso está hecho con la herramienta como estaba hace una semana), pero SGBNR sencillamente no puede hacerlo, al menos de una forma razonable. Lo que véis arriba no ha necesitado ninguna máscara.
Juan
Respondido : 29/06/2006 8:04 pm
Pues yo me quedo con la primera version aunque tengo que decir que en la transicion de las escalas intermedias a las grandes hecho algo en falta, no se lo qué pero es la sensacion que me dá, de todos modos me gusta mas la primera version 
"¡Hay tantas cosas en la vida más importantes que el dinero!... ¡Pero cuestan tanto!"
http://astrosurf.com/space_colors
----------------------------------------------------
Tak FS 102N, Tak FS 60C,Luna 6.0 C SBIG STV, Gemini G41, Nandofocus V 3.0.
----------------------------------------------------
Respondido : 29/06/2006 8:17 pm
Hola Juan,
el resultado es francamente bueno
Por otro lado me uno al clamor general: por favor no "retires" al pobre SGBNR
Aunque en esto mi opinión no es muy fiable (cuando hace tiempo Carlos puso una muestras de "Noise Generator" mis respuestas no iban en la línea de la mayoría de los demás 
), le he pasado un poquito de SGBNR a esta imagen y a mi me parece que no queda muy mal: roll:
Aunque claro, ahora que la miro otra vez, me parece que me he comido un poco de nebulosidad
Saludos
Jordi
Editado: Juan, mientras escribia no he visto tu respuesta. Olvida el post
Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da
Respondido : 29/06/2006 8:18 pm
Topic starter
Hola Caliu
Pues yo me quedo con la primera version aunque tengo que decir que en la transicion de las escalas intermedias a las grandes hecho algo en falta, no se lo qué pero es la sensacion que me dá, de todos modos me gusta mas la primera version
Seguramente lo mejor sería algo a mitad de camino. Más o menos sería la nueva versión con el contraste que tiene la anterior en el núcleo. En mi caso el procesamiento de imágenes complejas como esta suele ser así: empiezo por pasarme a lo bestia, luego no llego, y al final me quedo en un punto intermedio, lleno de dudas sobre si debería volver a empezar... 
Respondido : 29/06/2006 8:47 pm
Topic starter
Aquí está la definitiva (espero):
http://pleiades-astrophoto.com/tmp/M101 ... B_1200.jpg
http://pleiades-astrophoto.com/tmp/M101 ... B_2400.jpg
A ver qué os parece, espero que os guste. Esta imagen va para un tutorial donde nos jugamos bastante, así que agradezco todas las opiniones. Mi intención ha sido extraer todo lo posible de esta imagen, para demostrar lo que las nuevas herramientas de wavelets pueden hacer.
Prometo no publicar más versiones... 
Respondido : 30/06/2006 8:08 pm
Juan, ¿puedes poner el enlace a la toma en bruto de Jim Misti?, me gustaria "meterle mano"
"¡Hay tantas cosas en la vida más importantes que el dinero!... ¡Pero cuestan tanto!"
http://astrosurf.com/space_colors
----------------------------------------------------
Tak FS 102N, Tak FS 60C,Luna 6.0 C SBIG STV, Gemini G41, Nandofocus V 3.0.
----------------------------------------------------
Respondido : 30/06/2006 8:21 pm
Topic starter
Hola Caliu
Aquí están todos:
http://www.mistisoftware.com/astronomy/index_fits.htm
Para aprender a procesar y probar nuevos procedimientos estas imágenes son una maravilla. No todos los días puede uno manejar datos de un RC de 32'...
Respondido : 30/06/2006 8:28 pm
Topic starter
Sigo viendo halos negros, Juan. Lo siento, pero no me gustan, eso a todos los niveles es borrar informacion...
Hola Manuel
En esta imagen los halos son una auténtica pesadilla, a no ser que uno se conforme con un procesamiento ligerito (que no ha sido el caso, precisamente). Es casi imposible, al menos para mí, evitarlos por completo. De todas formas, deberían ser casi todos invisibles en un monitor calibrado, porque el fondo está en un 96/97% de negro. Estamos hablando de que el fondo tiene por ejemplo un 96% y el halo un 96.5% o 97%; eso debería ser indetectable. Comprueba que el brillo de tu monitor está bien ajustado. Si estás usando un TFT, necesitas una buena iluminación ambiente.
Sólo hay unos pocos halos que están cerca de un brazo espiral, en la parte inferior, que pueden verse, pero creo que son halos muy débiles.
¿Qué opina el resto de esta cuestión?
Respondido : 30/06/2006 8:42 pm
Hola Juan,
como veo que no hay muchas respuestas me atrevo a opinar yo.
El avance sobre la primera imagen es muy notable. En mi TFT con iluminación ambiente "normal", no veo halos. En un ambiente muy oscuro se intuyen pero muy poco.
A mi me gusta bastante la última imagen (he remuestreado la de 2400 a 1936 para poder compararla con la primera que pusiste)
Saludos
Jordi
Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da
Respondido : 30/06/2006 9:12 pm
Topic starter
Hola Jordi
Muchas gracias. Sí, yo también creo que los halos son muy débiles, aunque es indiscutible que están ahí. Por lo tanto, trataré de repetir todo una vez más.
Me parece que el problema está en la máscara de estrellas, que protege las estrellas más brillantes en exceso. Esto hace que se forme una zona de diferenciación a su alrededor, que más tarde pasa factura... El tema de las máscaras de estrellas es una auténtica cruz... pero no hay más remedio que llevarla!
Un saludo
Juan
Respondido : 30/06/2006 9:22 pm
Hola Juan, gracias a ti por compartir con todos nosotros el desarrollo de "Pixi" en vivo
El tema de las máscaras de estrellas es una auténtica cruz... pero no hay más remedio que llevarla!
Y que lo digas, hoy he podido dedicar un poco de tiempo a la imagen (de procesado desastroso) de Gamma Cygni que puse el otro día y llevo varias horas luchando con la máscara de estrellas
Muchos saludos
Jordi
Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da
Respondido : 30/06/2006 9:29 pm
