Hola y bienvenido Astronopitecus.

Deberías poder promediarlas aunque se traten de JPG, podría ser un problema de puesta en estación y por ello no acaban de promediarse bien.

¿puedes poner las originales para ver que podemos hacer?

Un saludo.

Aqui teneis las originales:

Gracias

Bienvenido Astronopitecus.
Ya veras que rapido le coges el truquillo a todo esto. Muchas veces me preguno si todo el esfuerzo que hacemos vale la pena. Pero a la hora de ver plasmado todo ese esfuerzo en una imagen que tu solito has sacado compensa con creces. Mucha gente eso no lo valora y nos tachan de "tontines" o simplemente de locos. No saben lo que se pierden

Hola Astronopitecus, te conozco de foro Hubble, aqui hablamos de astrofotografia casi siempre, asi que si lo que quieres es mejorar esa faceta has dado con el sitio adecuado, de tus imagenes te tengo que decir que aun siendo en jpg parece que hay mucha informacion "oculta" ( que interesante ¿no? ) que se puede rescatar, mañana trataré de examinarlas porque hoy esttoy hecho una piltrafa somonolienta , ta luego y encantado de verte por aqui.

Hola Astronopitecus

Que las tomas estén en JPEG no es ningun problema.
En las tres imágenes hay algo raro. Las estrellas centrales son puntuales pero en los extremos hay deriva en una dirección circular (no siempre en la misma dirección). A eso creo que los expertos le llaman rotación de campo pero no me preguntes por que se produce. No pones el equipo que has utilizado. Podría ser un problema de montura o puesta en estación.
Las dos primeras están aceptables pero en la tercera hay un pequeño salto de la montura o un golpecito en el trípode que es la que fastidia la suma.
Lo que está claro es que como más imagenes promedies el ruido se reduce, pero las imagenes deben estar bien!!. Yo prefiero hacer muchas porqué ya sé que la mitad las voy a desechar.

Las he alineado con MaximDL (manual 2 stars average) y mira la diferencia entre 1 sola, 2 ó 3.

Como ves, en la suma de las 3 hay menos ruido pero la estrella pierde enfoque. Yo me quedaría solo con la 1 y la 2 y con un buen procesado se le puede sacar bastante. Parece que el cielo tenía bastante CL.
Si tengo tiempo intentaré procesarla pero ahora estoy muy liadillo engrasando y montando mi montura. Eso ha sido un pequeño receso.

Vaya rollo de bienvenida te he soltao!!!!!

Salu2

Xavi, ¿que version usas del MaximDL?
Estoi un poco aburrido del iris para calibrar y quiero probar otras opciones.

Un saludo.

Xavi, ¿que version usas del MaximDL?

Hola Toni, yo tengo la versión 4.01, pero ya van por la 4.5 . Tendré que actualizarlo.
http://www.cyanogen.com/
Tambien está el MaxDSLR pero no sé si es un programa independiente o puede usarse como plugin del primero.
El MaximDL yo solo lo uso para alinear y promediar, para calibrar no sé que tal funciona. El Iris se me atraganta.

Un vacacional saludo!!!!!!!!!!!!!!

Gracias a todos por la bienvenida

Es verdad, se me olvidó poner el equipo.

Es una Canon EOS 350D con objetivo 18/55mm original. a f/5,6 en piggy-back sobre Meade ETX-70 y las tomas son de ~60 seg. a ISO 800

Os aseguro que la que sale movida no es un golpe en el trípode (mientra la toma no hablamos, no andamos y respiramos lo justo). Creo que es algún tipo de defecto (o corrección del seguimiento) del ETX-70

Aporobecho para otra preguntilla: ayer lei que se puede configurar la 350D para que automáticamente tome una toma dark y la reste de la imagen. ¿Es aconsejable hacerlo así o mejor "a mano"?

Gracias a todos por la ayuda

Nos vemos

Buenooooooooooooooooo, jejejejej, aqui hay gente que lo hace de las dos formas, puedes hacerlo como quieras pero la pega está en que las tomas oscuras automaticas se restan "in situ", es decir, si haces un toma de 10' que sepas que vas a estar otros 10' sin poder hacer otra toma porque la camara estará haciendo el dark autiomatico, es cuestion de estudiarlo, depende de las preferncia de cada uno.

en piggy-back sobre Meade ETX-70

Hola Astronopitecus:
En primer lugar bienvenido.
En cuanto al uso del ETX-70 como soporte para fotografia en paralelo, debes tener en cuenta que salvo que lo uses con una cuña ecuatorial, al no ser una montura de movimiento equatorial te va a generar rotación de campo en cuanto pretendas prolongar las exposiciones, por muy puesta en estación que tengas la montura.
Quizás no sea este el caso actual pues con exposiciones cortas se nota menos y es posible que el defecto venga de algun "saltito" que haya generado el propio mecanismo, que en principio es adecuado para visual, pero para astrofotografia no se le puede pedir maravillas.
Saludos.

Hola Astronopitecus, bienvenido al foro!

Saludos
Jordi

Hola

Usando la montura de un ETX-70 entiendo lo de la rotación de campo.
He hecho un pre-procesado muy básico sumando las 2 primeras tomas.
Ajuste de histogramas y DBE para intentar eliminar la CL. A partir de aquí es cuestión de trabajarla más a tu gusto. Se ve bastante nebulosidad de la Via Lactea pero hay mucho ruido cromático que impide forzar mucho el procesado.

Se ha generado mucho ruido al comprimirla a JPEG, pero no quería cargar mucho el mensaje. Pero la idea queda clara, hoy Internet me va fatal!!!!!!.

Un saludo

Yo la veo muy bien Xavi

Muchas gracias por el esfuerzo Xavi

Voy a intentar hacer algo parecido, y os contaré si se parece o no

Nos vemos