FORUM

Puesssss, otra M42
 
Compartir:
Avisos
Vaciar todo

Puesssss, otra M42

9 Respuestas
6 Usuarios
0 Reactions
1,254 Visitas
(@pakito)
Respuestas: 170
Estimable Member
Topic starter
 

Hola, son la suma de 30 tomas de 1 minuto a iso 400 , la 350 y el SW 200/1000 con filtro idas, desde la terraza de mi casa.
Primero hice grupos de 5 tomas/5 minutos y luego las sume todas.
Creo que le faltan 30 tomas mas, ha quedado un poco forzada y tiene ruido.

Saludos
Pakito

Equipo:SW 200/1000, SkyLux 70/700, ED 80/600 SW, Mak 102/1300,HEQ5, Canon 350D, Atik 1CII, ToUCam Pro II 840

 
Respondido : 28/11/2006 11:48 pm
edulopez
(@edulopez)
Respuestas: 983
Noble Member
 

que alguien me corrija si digo una barbaridad, pero creo que la luminancia es buena, el problema lo ha dado el procesado que le ha transferido colores muy "artificiales", dándole ese aspecto raro.
¿no?

FS-78, EQ6, tubo guia skylux 70/700. Nikon D50.prismáticos meade 10x50.
http://astrosurf.com/prometeo/

 
Respondido : 29/11/2006 12:41 am
Tirulix
(@tirulix)
Respuestas: 1733
Noble Member
 

estoy de acuerdo con Edulopez.

Muy bien Pakito, seguro que "molestando" un poco mas a la imagen, consigues mejorar esos colores....

Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II

 
Respondido : 29/11/2006 8:16 am
 JE
(@_je_)
Respuestas: 183
Reputable Member
 

Pero veo las estrellas quemadas. Tampoco entiendo por qué con 30 tomas no salen "redondillas" al menos.

Enhorabuena.

 
Respondido : 29/11/2006 8:36 am
(@Anónimo)
Respuestas: 0
 

Hola Pakito.

Yo también le aprecio las estrellas muy quemadas, hay que seguir peleándose con esa imagen, tiene buena pinta.

Un saludo.

 
Respondido : 29/11/2006 5:45 pm
(@pakito)
Respuestas: 170
Estimable Member
Topic starter
 

Hola, pues me ha costado un montón poder sacar algo de aquí

la CL que sale después de sumar todo es enorme. Porque yo aplico el DBE una vez sumado , o es mas correcto aplicarlo a cada toma y sumar el resultado? :?: a proposito las sumo directamente con Pixel Math y la opcion ADD .
Saludos
Pakito

Equipo:SW 200/1000, SkyLux 70/700, ED 80/600 SW, Mak 102/1300,HEQ5, Canon 350D, Atik 1CII, ToUCam Pro II 840

 
Respondido : 29/11/2006 5:58 pm
(@Anónimo)
Respuestas: 0
 

Pues creo que ahí está el fallo, por eso se saturan las estrellas, no sé si el nuevo PixI tiene la función average pero creo que deberías probarlo de esta manera.

Un saludo.

 
Respondido : 29/11/2006 6:01 pm
Xavi
 Xavi
(@xavi)
Respuestas: 2656
Famed Member
 

La función suma con "rescale" activado es lo mismo que "average".
Estoy seguro que pakito ha hecho algo mal porque eso no es normal.

Saludos

WEB XAVI http://xaviastrocat.110mb.com/
FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html

 
Respondido : 29/11/2006 6:09 pm
(@pakito)
Respuestas: 170
Estimable Member
Topic starter
 

Hola LinP, normalmente las sumo con Maxim DL que si tiene average pero se come la mitad de la nebulosa. Probare a tirar mas tomas por encima de 60 o mas y cambiar el iso.
Saludos
Pakito.

Equipo:SW 200/1000, SkyLux 70/700, ED 80/600 SW, Mak 102/1300,HEQ5, Canon 350D, Atik 1CII, ToUCam Pro II 840

 
Respondido : 29/11/2006 6:13 pm
Compartir: