Ramón, cómo la hace esto el MPC? cuando descubre una órbita de un supuesto nuevo cometa lo coteja con los otros avistados previamente?

Si es así, supongo que permitirá una cierta tolerancia teniendo en cuenta las posibles interferencias que Júpiter haya podido generar en el nuevo perihelio.

Qué cantidad de desviación se permite para que se considere que es el mismo cometa paro influenciado por la gravedad de los grandes planetas exteriores?

, Si es mas o menos como dices .

Los parametros orbitales de los cometas varian con el tiempo , pero de todos ellos , la fecha de paso por el perihelio, es el que mas varia de todos , normalmente un cometa cuando regresa por segunda vez tiene casi todos sus parametros muy parecidos al anteior pase ,excepto la fecha de perihelio que tendra un adelanto o un retraso segun sea los componentes no gravitarios del cometa.

Existen casos en que las orbitas han variado bastante mas por la influencioa de jupiter o de otros planetas , pero aqui ya entran expertos como Nakano que logran de forma bastante compleja demostrar como unos parametros orbitales concretos se han tranformado en otros .

Nakano logro "demostrar" que el cometa C/2002 C1 IKEYA-ZHANG era el mismo que ya vio Hevelius 341 años antes . y por eso se convirtio en el 153P EL COMETA CON MAS LARGO PERIODO OBSERVADO POR SEGUNDA VEZ POR LA HUMANIDAD .

http://astrosurf.com/cometas/cometas/153p.html

En el caso que nos ocupa se ve muy claramente que se trata del mismo cometa

Estos son los parametros de ambos cometas , creo que cualquiera de nosotros no dudaria en sospechar que se trata del mismo cometa , lo contrario seria excesiva casualidad .

P/2002 O5 (NEAT) P/2007 N2 (NEAT)

T 2007 July 26.2667 TT T 2007 July 25.9070 TT
q 1.173373 q 1.173390
n 0.1978814 n 0.1978672
Peri. 15.2685 Peri. 15.2712
a 2.916527 a 2.916667
Node 282.2033 Node 282.2018
q = 1.1733725 q = 1.1733898
e 0.597682 e 0.597695
Incl. 20.4019 Incl. 20.4016
P 4.98 P 4.98

En mi web tengo una breve descriccion de que significan cada uno delos aprametros orbitales http://astrosurf.com/cometas/orbitales/orbitales.html

Sí, realmente en este caso, no debe costar demasiado "bajarse del burro" y considerar que son los mismos.
Y si no, uno está a punto de chocar contra el otro.

Hola

De todas formas las designaciones numéricas son siempre provisionales... Cuando se observa muchas veces y se tiene gran seguridad se le numera de forma definitiva. Tenemos 189 aprox. cometas numerados.

En los asteroides hasta que no se observa en 4 oposiciones o más no se les numera, y tiempo después se les pone nombre.

Los cometas son una excepción, quizás por lo efímero, y se les da el nombre del descubridor (entre paréntesis, por si acaso ) desde el principio, pero puede pasar lo de este caso.

Saludos

Sí, realmente en este caso, no debe costar demasiado "bajarse del burro" y considerar que son los mismos.
Y si no, uno está a punto de chocar contra el otro.

En un programa planetario como The Sky podras ver como uno va delante del otro a bastante distancia , de momento aun se estan publicando las orbitas como si fueran dos cuerpos distintos , y de hecho el 189P aun no sale en las orbitas , aunque una IAU ya ha dado fe de que este cometa llevara este numero , solo que aun no hay orbita con esta nomenclatura.

Ayer me estuve mirando imagenes antiguas que tengo del P/2002 O5 , y desde luego tiene la misma pinta que el P/2007 N2 un pequeño puntito con algo de coma , tipica forma de gota de agua.

He buscado imagenes antiguas que tenia de este cometa del 2002 cuando se llamaba P/2002 O5

Tambien adjunto el encuentro que tuvo ayer entre este cometa y el C/2005 L3

Os recuerdo que el P/2007 N2 y el P/2002 O5 son el mismo que pasara a llamarse de forma definitiva 189P