Fotografía planetaria
4
Respuestas
2
Usuarios
0
Reactions
1,803
Visitas
Topic starter
Hola a todos,
soy nuevo en esto de la astrofotografía. Así que si digo alguna barbaridad, ruego me perdoneis... 
Tengo un equipo bastante modesto: ETX-70AT (el famoso lidlscopio), un reflector Bresser de 114 mm F5 y una webcam Genius VideoCAM Look (osea, malilla..CMOS a 640x480). Estoy pensando en comprarme una webcam mejor, pero no se si pillarme la Philips SPC900 que usa todo el mundo (aunque yo de momento no creo que la modifique para larga exposición) que tiene chip CCD 640x480 o decidirme por alguna CMOS de 1,3 Mp, como la Logitech Fusion, para poder conseguir más detalles en los frames para procesarlas después con el registax.
Está claro que la Philips es mejor porque es CCD, pero no se si me interesa más la CMOS de 1,3 Mp para que la imagen de Saturno, que es con el que me estoy pegando ahora, tenga mayor nivel de detalles, ya que con mi modesto equipo no consigo que la imagen del planeta sea muy grande (no tengo dos Barlows como Linp para ponerlas una detrás de otra...).
Que opinais?
Muchas gracias por adelantado.
Respondido : 15/01/2007 7:03 pm
hola.
bienvenido al foro , 1,3 mp solo te serviran para fotos lunares o solares para los planetas mejor el formato 640x480 , para tu equipo deberias mirar el tamaño del pixel que es lo que determina la sensibilidad de la camara , a mayor tamaño mas sensibilidad pero pierdes en resolucion , la spc900 tiene un tamaño de pixel de 5,9m y la toucam o neximage 5,6m , la otra webcam que nombras no lo se , yo personalmente para la apertura que empleas me irias a por la spc900 , si tuvieras 150mm o mas de apertura te dirias que la toucam , neximage , dmk21af04 o dmk31af03(esta es sobre todo para fotos lunares o solares ya que tiene un formato de 1024x768 con un tamaño de pixel de 4,65m), espero no haberte liado mas 
.
saludos y cielos oscuros
-------
STF moscow7" , Taka FS 60 CSV , Canon 350D mod , Atik 16hr ,Dmk AF 2104as , heq5 pro , y muchas ganas...
http://www.gratisweb.com/PULSAR9555/INDEX.htm
Respondido : 15/01/2007 8:38 pm
Topic starter
Hola Gabri,
gracias por contestar tan rápido.
Creo que te he entendido, corrígeme si me equivoco. Entonces, un chip que tenga mayor numero de pixels solo implica un mayor tamaño del propio chip, pero no que tenga mayor resolucion ni que el tamaño del pixel sea menor. Es por eso que me recomiendas las de 1,3 Mp para el sol y la luna, que son objetos muy grandes y por ello puedo conseguir imagenes muy "grandes". Mientras que para planetaria, como son objetos lejanos, no llegan a cubrir mas que una porción muy pequeña del CCD (con mi equipo) y me basta con una webcam de 640x480. Eso si, la SPC900 seguro que me da mas sensibilidad que la CMOS que tengo ahora...
Eso era justo lo que quería saber. Muchas gracias.
Respondido : 15/01/2007 10:13 pm
, lo has entendido a la primera.
saludos y cielos oscuros
-------
STF moscow7" , Taka FS 60 CSV , Canon 350D mod , Atik 16hr ,Dmk AF 2104as , heq5 pro , y muchas ganas...
http://www.gratisweb.com/PULSAR9555/INDEX.htm
Respondido : 15/01/2007 10:28 pm
