Lo primero que tienes que averiguar es el tamaño en arcosegundos para elegir bien la focal a emplear, despues la velocidad relativa, la magnitud y a partir de ahi decidiras la exposicion según con que F vayas a tirar, el ISO es muy importante, ten en cuenta que el nucleo sule ser superbrillante, asi que un compromiso adecuado para tu f/5 seria entre 2 y 3' a ISO 400, la ventaja del tema digital es que puedes ver el histograma inmediatamente y corregir los parametros al instante.

Aprovecha para hacerlo pues ha sufrido un estallido de brillo y es visible a simple vista. Creo que va por la 4 o 4.5 mag.

Esta muy espectacular , se mueve a 5.9 segundos de arco por minuto , asi que habra que ir con cuidado con los tiempo de exposicion segun la resolucion a la que trabajes.

Lo ideal seria elegir un tiempo de exposicion en el cual el cometa no se haya movido mas de un pixel

A ver si con la 350 y el 200 ppchas esta trabajando a una resolucion de 1,6" de arco por pixel ¿como se calcularia el tiempo maximo de exposicion?

5.9/1.6=3.68

pues ahora divide 1 minuto entre 3,68 = 0,27 minutos

0,27 minutos x 60 segundos= 16.2 segundos de exposicion

Este es el tiempo que yo usaria para obtener una imagen perfectamante puntual (por ejemplo para hacer astrometria ) ahora bien para hacer una bonita imagen podemos ser un poco mas tolerantes usando el doble e incluso el triple de este valor quizas un poco mas , pero ya se empezará a notar que el nucleo se alarga

http://astrosurf.com/comets/cometas/200 ... 006m4.html

Es solo una curiosidad ,he colgado aqui una animacion que hecho con las imagnes del satelite SWAN

No sabía que iba tan rápido

Pues con menos de un minuto de exposición no tendré que esmerarme mucho en la puesta en estación (es mi asignatura pendiente) del telescopio. Parece una foto fácil

Muchas gracias a todos.

Saludos

Ahora solo te falta determinar cual es el ISO correcto pero me temo que eso lo tendras que averiguar in situ haciendo pruebas previas a la foto final.

Lo primero que tienes que averiguar es el tamaño en arcosegundos para elegir bien la focal a emplear, después la velocidad relativa, la magnitud y a partir de ahi decidiras la exposición según con que F vayas a tirar, el ISO es muy importante, ten en cuenta que el nucleo sule ser superbrillante, así que un compromiso adecuado para tu f/5 seria entre 2 y 3' a ISO 400, la ventaja del tema digital es que puedes ver el histograma inmediatamente y corregir los parametros al instante.

CALIUUU te necesito.

dices que con la digital puede irar el histograma y si procede corregirlo.

explica un poquito eso y en que caso habría que corregirlo.

En la Nikon no sé como se hace pero con la Canon si, una vez has hecho la foto de prueba abres el histograma en la propia camara y lo revisas, lo ideal es que quéde al final del primer tercio y que sobren 2/3 de rango dinamico libre de polvo y paja

Este fin de semana el cometa pasa bastante cerca de M13

Aunque la imagen no vale mucho es la primera despues de reparar el telescopio (aunque habia bastante niebla sin embargo he podido hacer fotometria y astrometria pues el campo era suficientemente rico en estrellas )

La foto esta muy bien Cometas, corresponde con lo que acabo de ver desde la ventana

Por cierto, ¿que le pasó al teles?

Saludos

Edito: P.D. Le asignas una magnitud de 9.31 (me parece) y a simple vista es algo mas brillante que M13 (5.9) para mí, (la persona con peor vista monocular del planeta) estaría entorno al 5. ¿No es así?.

El teles sufrio las consecuencias de una tormenta electrica

La magnitud que he puesto es mag CCD con un caja fotometrica de 10 segundos de arco , no tiene nada o poco que ver con la mag visual que ronda como tu has dicho la mag 5 aprox .