Pues no esta nada mal para esa focal. Desde luego las condiciones ayer con respecto al seeing eran desastrosas.

Hola Nando:
Hay que ver como estiras ......, y aún así te ha quedado bastante aceptable. Lo que tienes que ver es como reducir los tonos rojizos derivados de la falta del filtro.
Por cierto Mexhunter se interesó por ti y tus "inventos" en nuestro encuentro del viernes. Le tuve que explicar que no nos conocemos personalmente y que el Maresme no está en los alrededores de Madrid.
Yo por el contrario le pedí que me impartiera una breve lección de la geografia Mexicana, pués de lo unico que estaba relativamente seguro es que Acapulco quedaba en el lado del Pacífico.
Saludos.

Hola a todos....

Las condiciones no eran buenas... pero es que o hacía algo o reventaba... estiro todo lo que puedo, hace bastante tiempo que lo hice con el Skylux.. ahora podré comparar...
Hey!! ManoloL, me hubiera gustado conoceros a los dos
Sí tienes razón... me quedan de color... siempre pienso que lo tengo que tratar... pero luego se me va de la cabeza.

Saludos.

Pues para ser como dices te ha quedado muy bien.

Si te sirve de consuelo por galicia desde octubre debemos haber tenido como mucho unos 25 días completamente despejados (tocan a 3 y pico por mes)
un saludo. alejandro

Pues... he procesado 4 videos que tenía juntos... y he reducido en 2 para aumentar los detalles...

Esta otra la saqué con el Skylux hace unos cuantos meses...

Pues... he procesado 4 videos que tenía juntos... y he reducido en 2 para aumentar los detalles...

Perdona nandorroloco, pero no estoy de acuerdo con esto que dices. reduciendo la imagen no aumentas los detalles ¡¿como los vas aumentar?! si tienes menos información. Digamos que disimulas los defectos.

El problema de las imágenes astronómicas tiene cierta semejanza con las cuestiones relativas de geometría fractal. Me di cuenta de esto procesando esta toma de la rupes recta:
http://www.ourenseastronomico.org/index ... &Itemid=33

Es una imágen muy grande de 10 Mp con la canon que equivale según el manual a un folio en A3. al procesar esta imagen me di cuenta de que los detalles que estaban en las escalas de 1, 2 y 4 pixels pasaban a las de 4, 8 y 16, no conteniendo información las más pequeñas. (el fractal se repite sea cual sea la escala de observación)

Se me podría achacar que la imágen no tiene excesivos detalles entonces, pero respondo a esto que es una imagen muy grande para ver a cierta distancia , es como mirar las meninas, si te acercas verás que en la escala de los centímetros no hay información. Pero nadie ve ese cuadro a esa escala, lo ve desde lejos. Aparte que la suavidad de esta imagen permite ampliaciones cuando menos del 200%

Evidentemente si además de esto conseguimos los detalles en las escalas de 1, 2 y 4 pixels esto ya sería la repera... pero por el momento eso es imposible para mi.

En fin, que me estoy enrollando, simplemente decir que según mi modo de ver nunca vas a ganar detalles reduciendo una imagen.
un afectuoso saludo. alejandro

Ayer cuando escribí el post era bastante tarde y ya me iba a dormir así que igual se me quedó otra cosa en el tintero.

Respecto a lo de poder sacar imágenes grandes con detalles en las escalas pequeñas tengo mis dudas

Primera: si se observa la imágen desde lejos esos detalles ¿no se percibirán como ruído?

Segunda: Para percibir esos detalles ¿no necesitaremos telescopios de gran apertura? (para captar más luz y por tanto detalles) Habría que mirar en las ecuaciones de qu depende el poder de resolución del telescopio y como.
un saludo. alejandro

muy buen detalle Nando!!!!
estoy seguro que podrian mejorar los detalles d ela imagen si le aplicas un alineado RGB.
Registax tiene una herramienta para ello....

Hola kepler_t2kr3... sí, sé que disminuyendo el tamaño no se ganan detalles... me refería a que se disimulaban. Llega un momento en que la escala a la que se muestra una imagen y la resolución que tiene... alcanzan un punto óptimo, es agradable a la vista y no emborracha. Me refiero a que con una resolución determinada para mi ojo, hay una apliación óptima... creo que estas imágenes lo están "rozando".
Gracias por la explicación de los fractales...

Saludos.

Estoy de acuerdo en lo que dices de la resolución óptima.

En cuanto a lo de los fractales no se si me he explicado muy claramente, espero que te haya servido de algo. Me preocupa lo de la escala de observación.

Por ahora no puedo comentar mucho, pues por aquí hay nubes y no puedo experimentar lo que tengo en "el cebollo" ya veremos que sale.
un saludo. alejandro

hola ,
estan muy bien , desde luego que se nota la diferencia comparandolo con el skylux , la de gassendi me gusta como te ha quedado , felicidades.