No esta mal, pero creo que las Web Cam hoy por hoy, para planetaria son insuperables

Saludos

Hola Xavi.

No está mal, se pueden apreciar las bandas de nubes más tenues. Por cierto, vaya currada te habrás pegado para sumar las fotografías de la digital.

Un saludo.

Ohhhh,
Como dices, la foto queda muy suave, yo tambien prové este método ( sumar imagenes fijas) con resultados muyy pobre. Todo lo contrario que te ha ocurrido a ti, un júpiter de un tamaño nada despreciable, un nivel de detalle alto, aunque poco contrastado el color. Pero tienes que pensar que si a ti te ha gustado el resultado, seguro que intentaras hacer otra serie de fotografias para poder mejorar la toma final. .

Por cierto, que programa usas para alinear las fotos?? RegiStax, otro?¿ Yo tengo unas 60 fotos de 15 segundos cada una de orion, (m42), pero al alinearlas con RegiStax, me queda mal la final, con efecto de rotación.

Otra preguntita, yo por el método afocal, en la cámara ponia el modo macro y se mejoraba considerablemente el enfoque, En tu jupiter lo pusiste?

Saludos.

Por cierto, vaya currada te habrás pegado para sumar las fotografías de la digital.

No mucho, unos 10 minutos con RegiStax. Las fotos son de 2560x1920 y ocupan unos 2MB cada una. Llené la tarjeta de 512MB (120 fotos). Te recuerdo que es una compacta digital que captura en JPEG. Los 512 MB RegiStax se los ventila rápido.

Por cierto, que programa usas para alinear las fotos?? RegiStax, otro?...Otra preguntita, yo por el método afocal, en la cámara ponia el modo macro y se mejoraba considerablemente el enfoque, En tu jupiter lo pusiste?Saludos.

Con RegiStax, ningún problema con el alineado automático. Las 120 fotos las hice en 17 minutos, con temporizador a 10seg. y en ráfagas de 3 en 3. Tras miles de fotos en afocal, el enfoque siempre lo pongo en "macro", modo "paisaje" y ISO-50. Para un enfoque preciso probé mi nueva máscara de Hartmann que va bastante bien. También probé el estacionamiento con el buscador de la Polar, con bastante éxito. Por primera vez no tuve que hacer ninguna corrección durante muchos minutos a 900x.

Por cierto, independientemente del resultado, me lo pasé fenomenal haciendo las fotos y eso es lo que cuenta... DIVERTIRSE!!!

Salu2

....Por cierto, independientemente del resultado, me lo pasé fenomenal haciendo las fotos y eso es lo que cuenta... DIVERTIRSE!!! ...

No puedo estar más de acuerdo.

Salu2.

Una anécdota de ayer

A las 23:00 pongo los cacharros en el ascensor y subo hasta la azotea.
La vecina del ático, típica señora cotilla y chismosa, estaba con un ojo en la puerta y al oir el ascensor se asoma y dice:

Vecina: - ¿Donde vas?
Yo: - A hacer unas fotos a las estrellas
Vecina: - ¿Tan tarde, pero si ya es de noche?
Yo - Si, si, ya lo sé, pero no se preocupe que no haré ruido.

No voy a ir de día ¿no?

Estuve hasta las 3 entre la puesta en estación con el PolarFinder, fotos a Júpiter, observación y algunas fotos de cielo profundo con la Canon y el H-Alfa que todavía tengo que mirar pero me parece que no salió nada .

Una temperatura muy agradable y el cielo bastante bueno. Ahí arriba se me pasan las horas volando.

Salu2

Jejejeeje muy bueno lo de la señora, no se que le hubiera respondido yo en cuanto me dijera lo de tan tarde jejejeje. Mola es jupiter tan grande

En cuanto a lo de pasar las horas volando creo que nos debe pasar a todos (eso espero) porque a mi siempre me dan las 3-4 de la mñna en un plis y todo desvelao que a ver quien duerme despues

Saludos

Llené la tarjeta de 512MB (120 fotos)

Un pequeño lapsus. En la Pentax tengo una tarjeta de 256 MB (120 fotos de 2 MB aprox. ó 20 minutos de video)

Salu2

No esta mal, pero creo que las Web Cam hoy por hoy, para planetaria son insuperables

Saludos

Personalemente creo que a nivel de sensibilidad las que son insuperables son las camaras digitales mini DV

Lo que pasa es que .....¿quien es el listo que arranca la optica a la camara? ¿y sujetarla? vaya follon!!

Otro inconveniente es que es menos configurable que la webcam....pero sigo opinando que son mejores que las webcam

Pues yo he pensado en usar una videocámara Canon miniDV MV630i de mi mujer en afocal con un zoom óptico de 20x de gran calidad y sujeta al ocular con el adaptador. Podría llegar a los 6000 aumentos con una resolución de 640x480!!!

El problema es que soy incapaz de pasar los videos al ordenador. Tengo el cable firewire y todos los drivers instalados pero no funciona.

Salu2

Hola Xavi:

Solo cogiendo el hilo, solo comentarte que habiéndo hecho las tomas
durante un tiempo de 17 minutos, júpiter rotó unos 10 grados, con lo
que te era casi imposible obtener un resultado con detalles.

Siguiendo con lo mismo, y tal como está la posición del planeta, los
que obtienen buenas imágenes ha sido con tubos de entre 6" a 8", en
latitudes similares a la nuestra, y con formatos de imágen medios. En
las próximas oposiciones habrá este problema, por lo que ampliar la
imagen no mejorará el resultado.

Por otra parte somos unos cuantos que tenemos otro problema, debido
a la diferéncia de luminosidad del centro a los extremos, en el resultado
nos quedan unas líneas de nivel. Mis mejores tomas de este año son de
una madrugada con el cielo uniformemente nublado, las nubes atenuaban
este efecto, y en los frames se veian muchos detalles. Caí en la cuenta
con este detalle cuando ayer, se me comentó que con la atmósfera
enrarezida (polvo sahariano) de estos dias, se podrian obtener buenos
resultados, o sea que es una buena oportunidad para probar.

Y me paro aquí para no ser pesado.

Ah!, por último agradecerte tu demo del pixie, interesante.

saludos, joan.

Hola Joan "tormalet"

Tienes razón, ya suponía que con tanto tiempo entre la primera y la última fotografía, el planeta quedaría poco definido. Pero bueno... había que probarlo.

Y sobre el efecto de los circulos de nivel, ya lo he visto en otras fotos en el foro (recuerdo una de Daniel Elinur). No sabía que podía ser debido a la diferencias de luminosidad. Habrá que intentarlo con el cielo un poco nublado. A ver que opìnan los compañeros.

Y enseñanos una de las tuyas!!!! Esa noche en el Km-24 las que me mostraste en el portátil de Júpiter y Saturno me parecieron muy buenas.
Ya nos veremos en la próxima salida por Catalunya (yo no puedo ir a Teruel).

Sobre la demo del Pixi, fue un placer. No llego al nivel de Vicent o Carlos, pero poco a poco voy aprendiendo. Lo que me gusta de la astrofotografía es que cada uno le da su toque personal. Cuando veo una foto de Linp, Maxi, Carlos S., etc. no hace falta que firmen la foto, las diferencio al primer vistazo y eso le da la característica de "arte" a esta afición. Espero algun día llegar a vuestro nivel y crear mi propio estilo. No me queda na!!!!

Hasta la próxima!!
Un saludo

El problema es que soy incapaz de pasar los videos al ordenador. Tengo el cable firewire y todos los drivers instalados pero no funciona.

Salu2

Como??? pero si yo conecto la camara al ordenador a traves de Firewire y ya detecta la camara
No hace falta instalar nada ya te reconoce todo el ordenador.
Vuelve a probar....conecta la camara y abre el Movie Maker de Windows y ya me contaras que problema te da.Si puedo te ayudo.

Esa camara debe tener 800K seguro que te da buen resultado Xavi..y la marca....que decir de canon

Hola Madmartigan

Lo he vuelto a probar ahora mismo y nada, no funciona.
Conecto la cámara al PC con el cable firewire IEEE 1394 y el ordenador no reconoce nada, ni se inmuta. Si abro cualquier programa de edición de video me dice que no tengo ningún dispositivo conectado. Lo he probado con los conmutadores de la videocámara en todas las posiciones posibles pero no va.

Es posible que la entrada firewire del ordenador esté jodida aunque no la he usado para ningún otro sispositivo. Como solo hay una no tengo la opción de probar en otra entrada. Lo dejo por inutil.

Gracias por el interés.
Saludos