Te dejo un ejemplo del crater Clavius. Es unos de los mejores seeings que he visto desde Mollet, pero aun asi la imagen no es del todo detallada. Use el mismo instrumento que el tuyo, pero haciendo proyeccion por ocular con un 10mm. Si esto lo hubiera echo desde un entorno "verde" y alto hubiera pillado muchisimo mas. Yo en condiciones excepecionalesno supero los 2" de arco, asi que operar con algo de mas de 150mm es creo yo perder el tiempo.

No seas malo Albert , razón no te falta con el tema del seeing pero aún se le puede pedir un poquito más a la fotografía de Xavi, estoy seguro que desde un terrado la cosa tiene que cambiar mucho.

Lo que sí es cierto es que tirar desde ciudad a partir de unas ciertas aberturas y focales es perder el tiempo en la mayoría de ocasiones, desde mi casa todo lo que sea pasar de 4m de focal es inútil y estoy seguro que con el seeing de Talamanca podría meterle 6 u 8m con el Taka sin problemas.

Un saludo.

Buenas Xavi!
ya veo que también le vas a dar fuerte a la planetaria. De momento a practicar con la luna, y a esperar a Saturno (bueno, si madrugas mucho ya está a tiro, aunque demasiado bajo)

Yo también creo que tienes margen de mejora aunque sea desde Barcelona. De todas formas, cuando el seeing no es demasiado bueno, lo mejor es disminuir la distancia focal. A pesar de bajar en aumentos, la turbulencia afecta menos y la luna siempre es agradecida

Respecto al formato de imagen que preguntabas, cuando salió la SPC900 lo estuvimos discutiendo en este hilo
http://www.astrofotografia.es/linppx/vi ... c&start=13

Saludos,
Daniel.

Gracias Daniel

Recordaba vagamente que hablamos del tema hace meses pero no lo encontraba. Parece que el YUY2 es mejor pero tendré que hacer muchas pruebas. Ayer puse todos los controles automáticos en OFF y grabé en Blanco y Negro para no liarme mucho.

Estoy seguro que hay muchos principiantes que se han comprado la SPC 900 y están grabando en MPEG sin saberlo y desaprovechando todas las posibilidades que tiene esa cámara.

Y no os preocupeis que las pruebas de ayer las mejoro seguro. Os voy a sacar las huellas de Armstrong y Aldrin . Tiempo al tiempo.

Saludos

Hola, la prueba es bastante buena.
Creo que la webcam en planetaria es la herramienta adecuada. Sacarle los detalles a la luna es un reto... al menos con un equipo modesto.

Me alegro que al fin dieses con el problema. Si el K3ccdtools te deja de funcionar... el QCfocus no va tan mal.

Saludos.

Hola Xavi, la planetaria la tengo un poco olvidada pero me he de volver a ponerme con ella .

Para la Luna utilizo el filtro IR 742 IR de astronomik.

http://www.astronomik.com/&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3DAstronomik%2B%26hl%3Des%26lr%3 D"> http://translate.google.com/translate?h ... es%26lr%3D

Me va de fabula, lo compre para la planetaria, pero es demasiado oscuro y de rebote, lo probe con la Luna y desde entonces solo utilizo este, da mucho contraste, evita bastante la turbulencias y ayuda mucho en el enfoque y es barato para lo que suelen ser los filtros, unos 30 €, con el hice los ultimo mosaicos de la Luna que os pues en primavera.

Saludos

Pongo un par más de ayer a foco primario
La verdad es que prefiro mil veces la proyección por ocular, por eso me gasté la pasta en un adaptador OPFA que me proporcione un mecanizado prefecto, sólido, que me asegure que el sensor está perfectamente perpendicular al eje óptico y con posibilidad de variar la longitud del ocular a la cámara poniendo más o menos piezas (como un Mecano-Metaling )

Este cráter todavía no sé cual es (malísimo)

Y un mosaico (sin procesar) de la zona del Mare Serenitatis con Posidonius al centro (tambien bastante malo), pero son solo pruebas
El iMerge es genial!!! no se notan en absoluto las uniones y uniformiza las tonalidades, es un programa que no pesa nada y ni tan solo requiere instalación y es facilísimo de usar.

Saludos

PD Maxi, tambien compré el filtro IR de Astronomik, pero no sé si es el 807 o el 742 . Tus últimos mosaicos son una referencia obligada. Intentaré conseguir algo parecido dentro de mis posibiliodades

Este cráter todavía no sé cual es

Es Kepler!!!!!!!!

Vas como una locomotora!!!

¿aún te queda disco en el PC?

Saludos.

No me mal interpreteis. No digo que Xavi no pueda sacar mejores imagenes desde Barcelona, sino que esa imagen que ya es buena de por si es muy dificil mejorarla con las condiciones que existen en una ciudad. Es probable que aumente el seeing si se situa fuera de las fuentes de calor, pero es indudable que si quiere hacer proyeccion por ocular debera limitarse a un maximo de 30 o 40 noches por año. Eso siendo optimistas
A ver si un dia de estos nos vemos en el km24 para haceruna buena sesion de planetaria, que ya tengo muuuuchhhiiiiiisssssiimmmoooo mono acumulado

A ver si un día de estos nos vemos en el km24 para haceruna buena sesion de planetaria, que ya tengo muuuuchhhiiiiiisssssiimmmoooo mono acumulado

Si os animais con el portátil y la webcam yo pongo el CN212 y la montura.

Si os animais con el portátil y la webcam yo pongo el CN212 y la montura.

Cuando querais!!!. Yo me apunto.

Ya no tienes excusa Linp!!
Te voy a arrastrar hasta el Km-24 tirando de las orejas

Saludos

jejejeee, esto está hecho Xavi.

Por aquí anda el pequeñín, bien colimado y preparado para la batalla.

y enhorabuena por esa compra, debes estar dando saltos con el nuevo juguete.

Salu2.

Felicidades por el equipo Xavi, ahora a sacarle partido

Linp, eso no es un telescopio, eso es un cañon

Me parece que este invierno nos van a salir los saturnos por las orejas

Saludos,
Daniel.