Sencillamente genial Maxi.
Tendre que probar un dia de estos ese filtro

Ostras!!!

Nas,increible una toma fantastica con mucho detalle y a menudo tamaño!!!
Un saludo

Muy bonita, la reducción de ruido te ha quedado super bien.

Qué escala de imagen tiene??

Vicent.

Con la escala a que te refieres vicent por cierto en lo de la reducción de ruido ha quedado tambien , que en la zona más clara con una mascara muy suave le he teneido que generar un poco de ruido con vuestra herramienta del PI, para evitar en la medida de lo posible la sensación que quedara los detalles planos ,

En una toma como esta con dos zonas tan diferentes los crateres y las llanuras, al final se va ha tener que procesar la toma por capas como las de cielo profudo, esta foto, me ha hecho cabilar mucho y si tengo ganas este puente del 1º de Mayo como me parece que va ha estar algo crudo con las salidas haber si hago algún experimento de alquimia

Saludos

Hola Maxi
Está muy bien, pero... yo la veo rara. No sé como explicarlo... quizás de la iluminación o del procesado la veo artificial, sobretodo la parte izquierda, como falta de detalle pequeño.
Saludos

Ha eso me refiero Xavi es como hacer una foto de una persona que le de por un lado un foco y el otro lado que este en penunbra

Saludos

Pues yo la veo espléndida Maxi, es una composición muy difícil y ha logrado un resultado muy bueno, felicitaciones

Saludos
Jordi

Buenas!

Maxi, en esas zonas en las que hay tanto rango dinámico, encontrar la exposición media para todas las zonas es muy complicado.
Yo lo que he utilizado alguna vez es utilizar la misma técnica que hacemos con las DSLR: tomas diferentes vídeos con diferente exposición/ganancia y después los integras.
Al hacer mosaicos la faena aumenta, pero al final merece la pena.

Saludos,
Daniel.

Hola Vicent.

Ya entiendo tu pregunta, según la información, el Mare Nectaris o Mar del Nectar que he podido obtener el mar en si, osea la parte negra tiene un diametro de 350 km y una superficie de 101 000 km2

Los crateres grandes que se ven a la derecha, empezando por arriba son, Theophilus, Cyrillus y Catharina.

Como referencia el Crater, Theophilus, los 3 picos centrales, tienen un diametro de unos 30 kms y su alturas es de 2000m.

Deducto que los crateres pequeños que se ven dentro del mar y que son de color muy negro, deben tener 1 km de diametro vaya como el crater meteoro en Arizona

Saludos

Hola Vicent.

Ya entiendo tu pregunta, según la información, el Mare Nectaris o Mar del Nectar que he podido obtener el mar en si, osea la parte negra tiene un diametro de 350 km y una superficie de 101 000 km2

Los crateres grandes que se ven a la derecha, empezando por arriba son, Theophilus, Cyrillus y Catharina.

Como referencia el Crater, Theophilus, los 3 picos centrales, tienen un diametro de unos 30 kms y su alturas es de 2000m.

Deducto que los crateres pequeños que se ven dentro del mar y que son de color muy negro, deben tener 1 km de diametro vaya como el crater meteoro en Arizona

Saludos

Hola,

perdona, se me había pasado tu pregunta. Yo me refería a cuántos segundos de arco por pixel tienes en la imagen. Si sabes los tamaños de esos cráteres y puedes medir su tamaño en pixels sobre la imagen, puedes saber la escala de imagen, puesto que ya sabes la distancia a la Luna.

Vicent.

Pues a mi me parece que si tienes el tamaño de un cráter ya tienes el problema resuelto.

1) Colocas una línea sobre el cráter y ya tienes la escala (ej: cráter 80 km, la línea 2, 7 cm; entonces la escala es 80km : 2,7 cm)
(ojo para avispados, la línea debe ser horizontal p.ej. y el ancho del cráter en horizontal)

2) si sabes los pixeles de ancho (horizontal) de la imágen y el tamaño en cm de ancho de la imágen ya tienes el segundo factor que multiplicado por el primero te da los km/pixel (ejemplo: 50cm de imagen : 3700 px) (igual estos pixels no dan para 50 cm pero es un ejemplo)

El cálculo completo será:

(km/cm) x (cm_totales_imagen/pixels_totales_imagen)= (km/pixel)

3) Luego como bien dice vicent, aplicando la definición de radián (km/distancia_luna), puedes saber el ángulo en radianes para cada pixel y luego los segundos de arco que le corresponden a cada pixel.

un saludo. alejandro

Incluso más fácil, porque si puedes medir en la imágen el tamaño en pixels del cráter (del que conoces los km) ya tienes los km/pixel.

Así te saltas el paso 1.

Y luego ya pasas al punto 3 con la distancia a la luna.

j*er, lo que se aprende en este foro. un saludo. alejandro

Maxi, es una toma excelente, has captado una cantidad impresionante de pequeños cráteres. Lo de la diferencia de iluminación es un gran problema cuando se toman zonas aamplias de la Luna donde una parte ya está muy iluminada y la otra no, a mi me pasó lo mismo con el último mosaico que hice, y la cuestión aquí es tratar de equilibrar las dos zonas.
Felicidades!!!
Pepe Cuéllar.