Pues están muy bien, teniendo en cuenta que la turbulencia últimamente está intratable, se ve con un poco de movimiento, casi nada. Me parece excelente, si consigues esto con esta atmósfera ¿cómo será cuando esté en calma?

yo lo veo francamente bien, quizas la turbulencia te ha hecho perder profundidad pero tengo entendido que en la costa suele haber mas estabilidad que en el interior, asi que tranquilo, que noches buenas seguro que habrán.
Saludos.

hola carles ,
es una toma excelente , trabajar a focales tan altas implica la conjuncion de diversos factores(seeing,transparencia , los jets streams y por supuesto un equipo bien ajustado de colimacion y buen seguimiento para poder grabar) , el procesado muy muy bueno , has trabajado con dark,flat y bias en esta toma ? es que le veo un pelin de ruido , casi inapreciable , en cualquier caso es brutal .

Muy buen Saturno, felicidades, para las condiciones, el aumento y distancia focal que manejaste me parece una excelente imagen !
Saludos!
Pepe Cuéllar.

Está muy bien Carles. Impresionante!! Y muy oportuno ese tránsito de Japeto. Sin embargo se aprecia como una doble imagen... algo "raro".
En cualquier caso una imagen excelente.

Saludos

Hola Carles.

A mi me gusta bastante, tanto el color como el tono lo veo muy apropiado, aunque ¿cómo que le metes una barlow china al pedazo de Mewlon?

Un saludo.

Nas,muy buenas las dos mucho detalle,imagino que si la barlow fuera buena seria ya acojonante
Un saludo

Pues están muy bien, teniendo en cuenta que la turbulencia últimamente está intratable, se ve con un poco de movimiento, casi nada. Me parece excelente, si consigues esto con esta atmósfera ¿cómo será cuando esté en calma?

Grasias por tus alagos Kepler
Carles Tudela

hola carles ,
es una toma excelente , trabajar a focales tan altas implica la conjuncion de diversos factores(seeing,transparencia , los jets streams y por supuesto un equipo bien ajustado de colimacion y buen seguimiento para poder grabar) , el procesado muy muy bueno , has trabajado con dark,flat y bias en esta toma ? es que le veo un pelín de ruido , casi inapreciable , en cualquier caso es brutal .

Gabri: me alegro que te gustase mi foto de Saturno. El bajo ruido es debido a forzar el mínimo la ganancia y a sumar muchas imágenes que estén en condiciones de ser sumadas y que sean entre sí omogéneas.
No utilicé ningún dark ni flat ni bias ya que no tengo por costumbre usarlo.
La inaxistencia total de ruido es (que yo sepa) con esa abertura que yo utilizo, casi imposible debido a que Saturno tiene muy ppoca luz y los filtros que comen muchísima de la poca que queda.
Saludos.
Carles Tudela

hola carles,
si no usas dark deberias de probar , es sensillo , cuando termines de grabar los videos de la noche le pones la tapadera a la camara y grabas un o varios videos de la misma duracion que los videos capturados y los mismos parametros de captura , con registax abres ese videos y en la pestaña dark/flat seleccionas crear dark y lo hace solo puede hacerlo con sigma clipping tambien , el bias lo seleccionas en opciones de registro , le das a restar bias , el resultado es notable , prueba prueba y me lo cuentas con esta misma imagen .

Hola Carles.

A mi me gusta bastante, tanto el color como el tono lo veo muy apropiado, aunque ¿cómo que le metes una barlow china al pedazo de Mewlon?

Un saludo.

Hola LinP:
Para satisfacer tu pregunta-duda, te diré que al contrario de lo que podría parecer dado el precio de esta barlow de la fábrica Cinta (china) y teniendo en cuenta que es acromática, su nivel de calidad es excelente. He realizado pruebas con una barlow que me prestaron Tele-Vue (apocromática X3) y la conclusión es que la diferencia es tan mínima que cuesta muchísimo apreciarla. Piensa que al trabajar con filtros RGB muy selectivos, la importáncia en cuanto a si es apo o no es muy poco relevante, pero si lo es el pulido de las lentes para obtener definición y es ahi que en mi opinión donde esta marca es brillante. Para tu conocimiento, te diré que también tengo dos barlows mas, una Takahashi y una Carl-Zeiss ambas de X2 y las acabo de poner a la venta ya que no me
ofrecen el resultado que me ofrece esta china. O sea que si te interesan solo tienes que pedirme el precio.
Saludos.
Carles Tudela
Carles Tudela

hola carles,
si no usas dark deberias de probar , es sensillo , cuando termines de grabar los videos de la noche le pones la tapadera a la cámara y grabas un o varios videos de la misma duracion que los videos capturados y los mismos parametros de captura , con registax abres ese videos y en la pestaña dark/flat seleccionas crear dark y lo hace solo puede hacerlo con sigma clipping también , el bias lo seleccionas en opciones de registro , le das a restar bias , el resultado es notable , prueba prueba y me lo cuentas con esta misma imagen .

Gabri, muchas gracias por tu información, sin duda que lo probaré, pero rectifícame si estoy equivocado. Algunas de mis fotos de cielo profundo con CCD Starlight tienen dark/flat pero este está tomado en el mismo momento y lugar de la captura, o sea, con las mismas condiciones de temperatura existente en aquel momento.
¿No debería ser lo mismo para las imágenes planetarias?, es decir, crees que serviría ahora de algo, catrurar un dark con una temperatura distinta al momento de la realización de ese Saturno?.
Yo tenía en mente que los dark solo eliminaban el ruido térmico producido por largas exposiciones y por tanto recalentamiento del chip. ¿Estás seguro de que una buena WebCam en una filmación, donde se capturan varias imágenes por segundo, captura algún tipo de ruido térmico apreciable?.
Yo tengo entendido que no!.
Ya me contarás tu opinión.
Saludos.
Carles Tudela

hola carles,
si no usas dark deberias de probar , es sensillo , cuando termines de grabar los videos de la noche le pones la tapadera a la cámara y grabas un o varios videos de la misma duracion que los videos capturados y los mismos parametros de captura , con registax abres ese videos y en la pestaña dark/flat seleccionas crear dark y lo hace solo puede hacerlo con sigma clipping también , el bias lo seleccionas en opciones de registro , le das a restar bias , el resultado es notable , prueba prueba y me lo cuentas con esta misma imagen .

Gabri, muchas gracias por tu información, sin duda que lo probaré, pero rectifícame si estoy equivocado. Algunas de mis fotos de cielo profundo con CCD Starlight tienen dark/flat pero este está tomado en el mismo momento y lugar de la captura, o sea, con las mismas condiciones de temperatura existente en aquel momento.
¿No debería ser lo mismo para las imágenes planetarias?, es decir, crees que serviría ahora de algo, catrurar un dark con una temperatura distinta al momento de la realización de ese Saturno?.
Yo tenía en mente que los dark solo eliminaban el ruido térmico producido por largas exposiciones y por tanto recalentamiento del chip. ¿Estás seguro de que una buena WebCam en una filmación, donde se capturan varias imágenes por segundo, captura algún tipo de ruido térmico apreciable?.
Yo tengo entendido que no!.
Ya me contarás tu opinión.
Saludos.
Carles Tudela

hola carles ,
es una toma excelente , trabajar a focales tan altas implica la conjuncion de diversos factores(seeing,transparencia , los jets streams y por supuesto un equipo bien ajustado de colimacion y buen seguimiento para poder grabar) , el procesado muy muy bueno , has trabajado con dark,flat y bias en esta toma ? es que le veo un pelín de ruido , casi inapreciable , en cualquier caso es brutal .

Gabri: me alegro que te gustase mi foto de Saturno. El bajo ruido es debido a forzar el mínimo la ganancia y a sumar muchas imágenes que estén en condiciones de ser sumadas y que sean entre sí omogéneas.
No utilicé ningún dark ni flat ni bias ya que no tengo por costumbre usarlo.
La inaxistencia total de ruido es (que yo sepa) con esa abertura que yo utilizo, casi imposible debido a que Saturno tiene muy ppoca luz y los filtros que comen muchísima de la poca que queda.
Saludos.
Carles Tudela