Fotografía planetaria
15
Respuestas
12
Usuarios
0
Reactions
3,438
Visitas
Topic starter
Hola a todos:
El tiempo no acompaña por aquí ni para observar a simple vista, así que imaginaos como anda para fotos con webcam. Cuando no hay nubes altas, hay calima y cuando no, hay nubes gordas.
Como me tengo que aguantar las ganas de meterle mano a Júpiter (y ya va otro año en blanco), os mando mi mejor imagen del sistema de Júpiter y sus cuatro lunas.
Saludos.
Juan Miguel González Polo
Meade LX200 10",f/10;Takahashi FS 60, f/5;Vixen New Polaris 125mm, f/6'5;Celestron 6", f/5. http://eureka.ya.com/randallx200/
Respondido : 21/05/2006 11:27 pm
Un detallazo, solo le hace falta un poco de color 
Saludos
ASTROMODELISMO
Respondido : 21/05/2006 11:43 pm
Hola randall
Una excelente imagen, me gusta el detalle tan fino que has obtenido.
En la fotografía pone que está realizada con Barlow x2, ¿has reducido la imagen del planeta?
Un saludo.
Respondido : 21/05/2006 11:49 pm
Topic starter
Sí, está algo reducida porque ocupaba mucho espacio. Más que falta de color, está subida de luminosidad.
Ahora estoy esperando a ver si se dan las condiciones para usar la barlow x3 y mejorar los detalles.
Saludos.
Juan Miguel González Polo
Meade LX200 10",f/10;Takahashi FS 60, f/5;Vixen New Polaris 125mm, f/6'5;Celestron 6", f/5. http://eureka.ya.com/randallx200/
Respondido : 21/05/2006 11:55 pm
Los detalles muy bien definidos....
Ya me gustaría a mí.... 
Saludos.
LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF
Respondido : 21/05/2006 11:57 pm
Hola randall,
muy buena toma con mucho detalle. Felicitaciones!
Saludos
Jordi
Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da
Respondido : 22/05/2006 7:08 am
una imagen impresionante.
muchas felicidades randall!!!
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II
Respondido : 22/05/2006 9:16 am
muy buena randallx200
"¡Hay tantas cosas en la vida más importantes que el dinero!... ¡Pero cuestan tanto!"
http://astrosurf.com/space_colors
----------------------------------------------------
Tak FS 102N, Tak FS 60C,Luna 6.0 C SBIG STV, Gemini G41, Nandofocus V 3.0.
----------------------------------------------------
Respondido : 22/05/2006 9:55 am
Hola a todos.
Yo la veo muy bonita y con el color, pues para mi esta muy logrado, no tienes esos colores vivos que estamos acostumbrados a ver, éste se parece mas a los colores reales que vemos por el teles. Para poder ver mejor esos detalles con esa nitidez, hará falta augmentar la toma de tamaño con la barlow que dices, será cuestion de esperar..... (jeje)
Saludos y cielos despejados.
Mak 102/1325mm y ETX 70.
Binoculares 10x50.
EOS 350D (sinmod), 5D markII
Canon 24/70mm f2,8L, Sigma 18-50mm, y Canon 50mm a f/1.8.
WebCam SPC600.
Portátil Dell Inspiron a 1.7GHz y Mac G4
Respondido : 22/05/2006 1:47 pm
Eres un mountruo!!! 
.....mira que llamarte Randall y que te digan que te falta color... 
Respondido : 22/05/2006 4:47 pm
Pues a mi me encanta...
Yo es que soy de la corriente "Realista". O sea, me gusta que las fotos revelen lo que se ve tras el ocular sin alterar demasiado los colores ni la saturación...
¿Alguien más se apunta a la "Realista"?
Un saludo, Vicente
SW 80ED, ETX 90 MEADE, SW 200/1000, HEQ5 Syntrek, LPI MEADE, PRISMÁTICOS MEADE 10X50, PANASONIC LUMIX FZ30...
Respondido : 22/05/2006 8:18 pm
Me parece realmente espectacular. ¡Vaya pedazo de foto!
Saludos. Carlos.
Cielos Claros.
Respondido : 23/05/2006 6:20 am
Una toma muy detallada Randallx200.
Además me gustan este tipo de tomas en las que se ve todo el sistema.
Sobre el color, lo siento pero yo no soy de la corriente de "lo que veo por el ocular" sino más bien de la de "lo que vería si estubiera allí" ...a mi me falta un poco de saturación y/o contraste. Pero vamos, es cuestión de gustos.
Con la barlow 3x puede dar miedo!
Saludos.
M615 152/2250, Megrez 80/500 II SD, Skylux 70/700, SW HEQ5 SkyScan (Mod)
Canon 350D (No Mod)+Sigma Apo 70-300mm+Canon EF-S 18-55mm, Phillips SPC900NC
Respondido : 23/05/2006 12:13 pm
La corriente "realista" pierde sentido en Astrofotografia, para eso ya esta la observacion visual, precisamente se trata de rescatar detalles y colores que nuestro ojo es incapaz de captar debido a sus limitaciones fisicas, seria como tener un Ferrari en el garaje y conformarse solo con mirarlo de vez en cuando y no arrancarlo nunca 
"¡Hay tantas cosas en la vida más importantes que el dinero!... ¡Pero cuestan tanto!"
http://astrosurf.com/space_colors
----------------------------------------------------
Tak FS 102N, Tak FS 60C,Luna 6.0 C SBIG STV, Gemini G41, Nandofocus V 3.0.
----------------------------------------------------
Respondido : 23/05/2006 2:31 pm
Estoy con Caliu, una toma con colores chillones queda artificial y antiestetica, pero una toma sin colores es como estar haciendo visual y solo distinguiendo los tonos oscuros sobre los claros y perdiendo gran parte de los rasgos y detalles del objetos en cuestión.
Es una opinión personal, pero me parece que en en el termino medio esta la mesura y cada cual tome y procese sus fotos como más le guste
Saludos
ASTROMODELISMO
Respondido : 23/05/2006 2:38 pm
