Fotografía planetaria
7
Respuestas
6
Usuarios
0
Reactions
2,252
Visitas
Topic starter
hola,
pues quisiera hacer una tabla en la cual se recoja los tiempos maximos de grabcion para los planetas de modos que las imagenes salgan nitidas y no borrosas , os pongo los tiempos que he recojido de la revista espacio(nº14) , el autor es jon teus,
para jupiter 90 segundos
para saturno 240 segundos
para marte 440 segundos
estos son los tiempos que indica en el articulo , doy por hecho que son correctos , a ver si entre todos podemos completar la tabla con el resto de planetas y si a julian le parece correcto ponerlo como mensaje fijo , creo que puede ser de ayuda , que os parece la idea 
.
saludos y cielos oscuros
-------
STF moscow7" , Taka FS 60 CSV , Canon 350D mod , Atik 16hr ,Dmk AF 2104as , heq5 pro , y muchas ganas...
http://www.gratisweb.com/PULSAR9555/INDEX.htm
Respondido : 29/03/2007 12:50 pm
no hay tiempos máximos.
todo depende del tubo y de la calidad de los fotogramas
ten en cuenta que una noche con turbulencia puedes desechar por ejemplo el 50 por 100 de los fotogramas y una noche buena puede que el 90 por 100 esté bien , asi que aunque haya los mismos tiempos has usado un nº de fot. diferentes.
mí opinión es que contra más largos mejor y así puedes elegir los fotogramas más buenos .
FS-78, EQ6, tubo guia skylux 70/700. Nikon D50.prismáticos meade 10x50.
http://astrosurf.com/prometeo/
Respondido : 29/03/2007 4:08 pm
no hay tiempos máximos.
todo depende del tubo y de la calidad de los fotogramas
ten en cuenta que una noche con turbulencia puedes desechar por ejemplo el 50 por 100 de los fotogramas y una noche buena puede que el 90 por 100 esté bien , así que aunque haya los mismos tiempos has usado un nº de fot. diferentes.mí opinión es que contra más largos mejor y así puedes elegir los fotogramas más buenos .
Hola edu.
Esto no es del todo correcto, con planetas como Júpiter donde la rotación es algo rápida lo único que conseguiriamos al prolongar el vídeo es perder definición y detalle. En todo caso lo interesante es aumentar el número de frames captados por segundo (más imágenes/menos tiempo) y aquí es donde entran en juego cámaras como las nuevas DMK, las cuales son capaces de llegar a los 60fps.
A ver que sale de todo esto, no estaría mal poner un PostIt como ha sugerido gabri.
Un saludo.
Respondido : 29/03/2007 4:23 pm
Hola Edu como dice Julian, si que importa y mucho 
, si pasas de 2 minutos en estos dos planetas acabas teniendo, unos detalles borrosos debido a la rotación tan rápida de estos planetas.
Yo con la nueva SPC 900 solo he podido hacer dos pruebas, Venus que puse hace ya varias semanas y el Saturno del otro dia en el mensaje de Tirulix y las he realizado a 25 FPS durante 90 segundos osea 2250 frames y los resultado que he obtenido me parecen prometedores 
Saludos
ASTROMODELISMO
Respondido : 29/03/2007 8:04 pm
Hola,
se puede calcular anticipadamente el paso angular de un detalle de la superficie de un planeta a partir de los datos diámetro angular del planeta, periodo de rotación y secuencia de exposición.
Si este desplazamiento angular es inferior por ejemplo a la mitad de la resolución de tu telescopio, los detalles no se emborronaran.
En este link tienes una explicación y un ejemplo de cálculo:
http://www.frankbrandl.com/htm/webcam.htm
Saludos
Jordi
Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da
Respondido : 29/03/2007 8:47 pm
Hola:
Y la prueba del ritmo frenetico de la rotación de Jupiter la tenemos en el APOD de hoy:
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap070329.html
Hay que ver lo que se mueve en poco más de dos horas.
Saludos.
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.
Respondido : 29/03/2007 9:15 pm
ahhh 
FS-78, EQ6, tubo guia skylux 70/700. Nikon D50.prismáticos meade 10x50.
http://astrosurf.com/prometeo/
Respondido : 30/03/2007 1:13 am
