Indice general
6
Respuestas
4
Usuarios
0
Reactions
2,854
Visitas
Topic starter
hola,ante todo presentarme, soy muy nuevo en todo esto de la stronomia y estoy especialmente interesado en la astrofotografia, me gustaria que me ayudarais a poder realizar una compra aceptable puesto que mi presupuesto es de unos 350 euros. He visto tres telescopios y me gustaria q me ayudaseis,quiero hacer fotogrfia planetaria y de nebulosas y galaxias,vivo en una zona de poca polucion luminica. estos serian los tres telescopios:
- Skywtcher Maksutov-Cassegrain D80/F1000 Auto-Tracking:
D-80/F1000. f/12.5.
•Montura Auto-Tracking. Trípode de aluminio.
• Motor de seguimiento con mando.
• Oculares S-10 y S-20 de 31,7 mm.
• Buscador “red dot”.
• Prisma cenital 90º.
- Maksutov-Cassegrain D102/F1300 EQ2
D-102/F1300. f/12,7.
•Montura ecuatorial EQ-2. Trípode aluminio.
•Oculares K-10 y 25 mm. Ø 31,7 mm.
•Buscador “red dot”.
•Prisma cenital 90º.
-Meade ETX80AT
Specifications ETX-80AT-TC Optical Design Achromatic Refractor Clear Aperture 80mm (3.15") Focal Length Focal Ratio 400mm f/5 Maximum Practical Visual Power 275X Optical Tube Dimensions (dia. x length) 3.6" dia x 14.5" Eyepiece(s) Super Plössl 9.7mm and 26mm Barlow Lens Built-in flip Barlow Telescope Mounting Fork type; double tine RA and Dec. Motor Drive Systems 12V DC servo motors w/encoders Slow-Motion Controls Electric, 9-speed; both axes AutoStar® Controller #494 Included Planetarium Software and Instructional DVD Included Batteries (user-supplied) 6 x AA Battery Life (approx.) 20 hrs.
tengo una camara panasonic lumix fz5 y me gustaria que me pudieris orientar un poco, he leido en muchos fors y estoy hecho un lio, en unos dicen que lo matsukov-cassegrain son malos para la astrofotografia y en otro q son buenos,necesito un poco de ayuda.
bueno espero vuestros consejos y muchas gracias anticipadas
un saludo
Respondido : 02/09/2007 9:08 am
Los mak son buenos para planetaria pero demasiado lentos para cielo profundo, para planetaria son ideales porque como los objetos son muy luminosos no importa la lentitud del tubo y este sistema optico te ofrece un contraste brutal, yo me iria a por el 102/1300, haria planetaria de momento e iria ahorrando para un equipo de cielo profundo, por 350€ es lo mejor que puedes hacer, para cielo profundo en condiciones mirate la respuesta que le doy a RAUL:
http://www.astrofotografia.es/foro/view ... highlight=
"¡Hay tantas cosas en la vida más importantes que el dinero!... ¡Pero cuestan tanto!"
http://astrosurf.com/space_colors
----------------------------------------------------
Tak FS 102N, Tak FS 60C,Luna 6.0 C SBIG STV, Gemini G41, Nandofocus V 3.0.
----------------------------------------------------
Respondido : 02/09/2007 11:10 am
Topic starter
bien lo mejor seri dedicarme a la astrofotografia planetaria,muchas gracias al menos ya voy sabiendo algo y concretando,para la astrfotografia planetaria que me iria mejor un refractor,un reflector o un Mak? es que he leido q los refrctores dan imagenes mu nitidas y ya que no puedo irme para el cielo profundo pues me compro lo mas aceptable para planetario. que te parece este?
Celestron nexstar 80 slt
OPTICAL DESIGN Refractor
WEIGHT 14 lb (6.35 kg)
APERTURE 80 mm (3.15 in)
FOCAL LENGTH 900 mm (35.43 in)
FOCAL RATIO 11.25
FINDERSCOPE StarPointer
MOUNT Motorized Altazimuth
EYEPIECE 1 25 mm (0.98 in)
MAGNIFICATION 1 36 x
EYEPIECE 2 9 mm (0.35 in)
MAGNIFICATION 2 100 x
STAR DIAGONAL 1.25
ACCESSORY TRAY No Tool, Quick release
TRIPOD Steel
CD ROM The Sky Level 1 & NexStar Observers List (v2.6.4c)
HIGHEST USEFUL MAGNIFICATION 189 x
LIMITING STELLAR MAGNITUDE 12
RESOLUTION 1.73 arc seconds
RESOLVING POWER 1.45 arc seconds
PHOTOGRAPHIC RESOLUTION 182 line/mm
LIGHT GATHERING POWER 131 x
ANGULAR FIELD OF VIEW 1.3 °
LINEAR FIELD OF VIEW (@1000 YDS) 66 ft (20.12 m)
OPTICAL COATINGS Fully-Coated
COMPUTER HAND CONTROL Fully Computerized / Flash Upgradeable
SLEW SPEEDS Nine slew speeds: 4°/sec, 2°/sec, 1°/sec, .5°/sec, 32x, 16x, 8x, 4x, 2x
TRACKING RATES Sidereal, Solar and Lunar
TRACKING MODES Alt-Az, EQ North & EQ South
ALIGNMENT PROCEDURES SkyAlign, Auto 2-Star Align, 1-Star Align, 2-Star Align, SolarSymtem Align
DATABASE 4,000 Object Database
GPS Optional CN-16 GPS Accessory
cual ofrece mejor sistema optico?
muchas gracias por tus orientaciones,un saludo
Respondido : 02/09/2007 11:24 am
Topic starter
los motorizados no son mejor para la astrofotografia?
Respondido : 02/09/2007 11:40 am
Bienvenido a esta afición Juanmi23
Difícil cuestión nos planteas 
Como dice Caliu, los Mak son bastante buenos para planetaria pero para cielo profundo son muy oscuros y los refractores buenos son muy caros.
A mi particularmente me gustan los newton para iniciarse, luminosos y polivalentes para observación y fotografía de todo tipo. Montura motorizada imprescindible y a poder ser, ecuatorial.
Con esas premisas y tu presupuesto, yo me iría a un newton 130/900 con EQ3 y te compras los motores a parte, el precio ronda los 375€
Con un equipo similar (150/750+EQ3 motorizada) he pasado más de un año iniciándome y todavía lo uso.
Opiniones para todos los gustos.
Que te sea leve
Saludos
WEB XAVI http://xaviastrocat.110mb.com/
FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
Respondido : 02/09/2007 12:03 pm
Bienvenido al foro.
Para planetaria tambien necesitaras un ordenador y una webcam, las que mas se usan son las Philips SPC900.
Saludos
SW 200/100 , Sw 114/900 , SW 80/400 Losmandy G11, FS2
Toucam II , Canon 350D(sin mod), DBK 31AF03
Respondido : 02/09/2007 1:50 pm
