Sé que estoy muy 'pesao' ultimamente, pero es que a cada paso que avanzo me surgen nuevas dudas y dificultades
La cosa es que ahora tengo dudas con el enfoque..., éste es mi método:
- Localizo el objeto a 'afotar' con el tubo y un ocular y lo centro.
- Quito el ocular y meto el cuerpo de la cámara..., y ¡coñe!, imposible enfocar
- Busco una estrella brillante y enfoco con la camara acoplada al 'teles' ...., ¡coñe!, he logrado enfocar, pero ahora con el visor de la cámara me es imposible encontrar mi objetivo
.
Bueno, he hecho una marca en el tubo del enfocador en el punto en el que hago foco con la cámara, y así voy tirando..., pero no sé, me da que no es muy sional, ¿me he perdido algo?
Mil gracias.
Si usas una máscara de Hartmann, seguro que con 30 segundos a ISO-1600 encuentras alguna estrella para hacer foco. Eso de hacer una marca en el enfocador no sirve, no es lo suficientemente preciso. Y primero hay que encuadrar y despues enfocar, o sinó al girar la cámara puedes perder el enfoque como me pasó una vez.
Qué suerte que tienes de poder ver los objetos que vas a fotografiar con el ocular! yo tengo que hacerlo "a ciegas". Me pasé 3 noches para encontrar M27!!!
Saludos
WEB XAVI http://xaviastrocat.110mb.com/
FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
Qué suerte que tienes de poder ver los objetos que vas a fotografiar con el ocular! yo tengo que hacerlo "a ciegas". Me pasé 3 noches para encontrar M27!!!
No hombre, lo que pasa es que todavia no he pasado de M31, y claro, como siempre pruebo con la misma ya la cazo al vuelo!!!
plastelino, una cinta adhesiva en forma de cruz, si las estrellas que tienes en el campo del objeto no son muy brillantes dale lo que te ha dicho Xavi 30" a 1600 ISO, te saldran puntas de difraccion o "spikes", si las ves dobles es que no la tienes enfocada, tienes que verlas bien finas y puntiagudas, ves tirando tomas hasta que las veas bien afiladas, bloquea elenfocador y empieza con las tomas, si no quitas la cinta obtendras una bonita foto con las estrellas puntiagudas
"¡Hay tantas cosas en la vida más importantes que el dinero!... ¡Pero cuestan tanto!"
http://astrosurf.com/space_colors
----------------------------------------------------
Tak FS 102N, Tak FS 60C,Luna 6.0 C SBIG STV, Gemini G41, Nandofocus V 3.0.
----------------------------------------------------
No hombre, lo que pasa es que todavia no he pasado de M31
Hombre!!! esa tambien la veo yo. Reconozco que el goto va muy bien para esas cosas.
No sé si has probado la mascara de enfoque pero a mi me va bastante bien y no es necesario que la estrella sea muy brillante con una ISO alta
Así es como lo hace Antonio Fernandez del que copié su máscara.
http://astrosurf.com/afernandez/equipme ... _focus.htm
Saludos
Edito: Y lo más importante, no olvidar de quitar la máscara despues de conseguir el enfoque!!!!!!! No serías el primero ni el último
WEB XAVI http://xaviastrocat.110mb.com/
FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
No se con que estrellas y con que tubo enfocais vosotros, pero yo con 2" iso 1600 a veces ya me paso. Y eso que voy con mascar de hartmann 10%.... Lo de poner la cinta tiene que estar bien tambien, pero tiene que ser muy precisa la colocacion de las tiras, no???
SW NEWTON 200 f.5 // SW MAK 90 f.13,8 // Losmandy G11 // Canon 400d (no mod) // Taka Sky90 f5 @ f4,5 // DSI Pro monocroma.
No se con que estrellas y con que tubo enfocais vosotros, pero yo con 2" iso 1600 a veces ya me paso. Y eso que voy con mascar de hartmann 10%.... Lo de poner la cinta tiene que estar bien también, pero tiene que ser muy precisa la colocacion de las tiras, no???
Lo de los 30" se lo decia por si no quiere desencuadrar la foto buscando una estrella brillante y en el campo del objeto no hay estrellas potentes, yo normalmente le pongo 5" a 1600 con na brillante y despues vuelvo al objeto.
"¡Hay tantas cosas en la vida más importantes que el dinero!... ¡Pero cuestan tanto!"
http://astrosurf.com/space_colors
----------------------------------------------------
Tak FS 102N, Tak FS 60C,Luna 6.0 C SBIG STV, Gemini G41, Nandofocus V 3.0.
----------------------------------------------------
Hola.
En este sitio puedes mirar mejor el sistema de enfocar. spikes.
http://astronomy.qteaser.com/diffspike.html
suerte...
Cielos Limpios.
____________________________
CGE 1100, 80ED, GSO 200, WO 66SD, DSI-pro, 350 XT, NexImagen,RoboFocus.
http://www.freewebs.com/aicardo2003/lapieldelcielo.html
hola otra vez.
Otro sitio con mucho informacion sobre la mascara hartmann.
http://www.iceinspace.com.au/index.php?id=63,187,0,0,1,0
Cielos Limpios.
____________________________
CGE 1100, 80ED, GSO 200, WO 66SD, DSI-pro, 350 XT, NexImagen,RoboFocus.
http://www.freewebs.com/aicardo2003/lapieldelcielo.html
Hola a todos:
Bien como estoy comprobando cuanto mas voy mirando en el foro mas me estoy dando cuenta de que estoy muy verde en este maravilloso mundo de la astrofotografia.
Alguien me podria explicar que es y como se hace esto de ISO 1600?
Gracias y saludos!
http://www.infounivers.com
esta es mi pagina pero de momento solo esta en catalan i poco hecha.
Hola, esto del ISO1600, es la sensibilidad de la "película"... sí, antes cuando las cámaras se cargaban con un rollo de película o film, o "flin"...
podías elegir la capacidad de captar luz a través del compuesto que la formaba. Ahora las cámaras se cargan con baterías y chips... y esto del ISO... se convierte en una opción del menu, en las digitales me refiero.
Bueno, es importante tener el manual de la cámara cerca cuando empiezas.
Saludos.
LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF
Adri, el ISO indica la sensibilidad de una cámara fotográfica.
A mayor ISO, mayor capacidad de captar luz.
En las webcam ese parámetro no existe, aunque sería algo similar a la ganancia.
Saludos
WEB XAVI http://xaviastrocat.110mb.com/
FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
Buenas terdes,
En el enlace adjunto encontrarás lo suficiente para fabricarte con precisión una MASCARA de HARTMANN
http://www.invlumer.e.telefonica.net/IN ... nfoque.htm
Hay dos tipos básicamete, la 2C1T y la 3C y la 3T
No obstante matemáticamente es preferible la 2C1T, por la precisión en tiempo iy desplazamiento e la zona desenfocada ncluso, que permite el salto de una lado al otro y naturalmente el ajuste en el medio.
El sistema de las dos gomas cruzadas, es muy inferior.y poco fiable dadas las medidas de calibre de las mismas, que no tienden al "filo de un cuchillo" por decirlo de algún modo, que se obtiene con una Máscara de Hartmann bien hecha.
JMP
ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net