Hola amigos!
Me gustaría que me diérais vuestra impresión sobre el comportamiento relativo al error periódico de mi Vixen GPD2, os pongo la gráfica obtenida con el K3ccd y un Visac a f/1800. Creo que ajustando algunos detalles puedo bajar de los +-9 arcseg de error.
Por otra parte, estoy contentísimo con ella, nada de temblores y calidad por los 4 costados, muy recomendable.
Un saludo.
SW ED80/Vixen VISAC/MiniBorg 50
Vixen GPD2/SkySensor 2000PC
CCD Art11002/QHY5/SPC900 SC1
Web: http://www.isoplut.com
EQAlign: http://eqalign.sourceforge.net
Hola isoplut:
Creo que con esa curva debe ser posible hacer una corrección del error periódico muy efectivo, dada la repetitividad de la curva.
Saludos.
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.
Hola again!
Muchas gracias por las respuestas a todos, si antes estaba contento con la compra, ahora más
Un saludo.
SW ED80/Vixen VISAC/MiniBorg 50
Vixen GPD2/SkySensor 2000PC
CCD Art11002/QHY5/SPC900 SC1
Web: http://www.isoplut.com
EQAlign: http://eqalign.sourceforge.net
Hola
¿qué representa la segunda gráfica?
¿Relative intensity % ? ¿FFT (Drift0001.log)?
¿¿¿¿¿ qué es eso ?????
Salu2
WEB XAVI http://xaviastrocat.110mb.com/
FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
Hola, Drift0001.log es el fichero donde se registran los movimientos de la montura, lo del FFT y la Relative intensity no tengo ni idea...
SW ED80/Vixen VISAC/MiniBorg 50
Vixen GPD2/SkySensor 2000PC
CCD Art11002/QHY5/SPC900 SC1
Web: http://www.isoplut.com
EQAlign: http://eqalign.sourceforge.net
lo del FFT y la Relative intensity no tengo ni idea...
Llevo un rato observando ese gráfico y podría ser la Transtormada de Fourier (FFT ó Fast Fourier Transform) de la gráfica de arriba para poder calcular el periodo del PE.
Veo que en el eje X se puede elegir entre Frecuencia o Periodo. En este caso, está seleccionado "periodo" como eje X. Los máximos de la FFT nos indicarían el periodo de la señal (distancia temporal entre máximos del PE). Hay uno sobre los 150 seg. otro sobre los 340 seg. y el mayor queda cortado pero viendo la gráfica debería estar sobre los 600 seg. Ese es "el bueno".
Cuanto más alto esté el máximo de la FFT, más periódico es el PE. Si llegara al 100% de Relative Intensity, sería un periódica pura y supongo que entonces sería más fácil de corregir el PE.
Creo que más o menos coincide.
¿No se puede estirar más esa gráfica para que pase de los 600 seg.? Sería interesante ver hasta donde llega ese máximo.
En fin... todo son conjeturas... pero apostaría que....
Salu2
WEB XAVI http://xaviastrocat.110mb.com/
FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
Hola buenas noches,
En el enlace:
http://tinyurl.com/lpm6s
relacionado con la PUESTA en ESTACION y en su Indice el apartado ESTUDIANDO CURVAS..., encontrarás lo necesario para obtener conclusiones sobre:
-- Apropiado seguimiento en AR y DEC, con un moderado desplazamiento de segundos de arco.
-- Errores posibles en Puesta en Estación, con indicación de curva de tendencia en DEC
-- Error Periódico de la montura en AR
Por tanto y para poder, observar no solo el Error Periódico, si no la posible deficiente Puesta en Estación, es necesario que aportes el archivo *.csv y con él (como verás en el tema indicado, con un ejemplo de mi montura), podrás obtener conclusiones, sobre el desplazamiento de la montura en arco segundos (deberia ser el PE máx < 4 arc.seg y la diferencia entre PE máx y PE min, < 1 arc.seg), con una Trend (tendencia) en X < 1, para obtener un buen seguimiento, en una larga exposición (p.e. mantener ± 10 min sin casi retoques)
JMP
ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net