Indice general
5
Respuestas
4
Usuarios
0
Reactions
2,675
Visitas
Topic starter
Hola a todos, ya he hecho varias consultas en el foro y va siendo hora de aportar un granito de arena. Recientemente he adquirido un ETX70AT para comenzar con esta afición.
Mi intención es exprimir al máximo a este pequeño y acercarme a los 140x aumentos teóricos (350mm Distancia Focal y 70mm de diametro).
Con la relación anterior y haciendo calculos con los oculares de fabrica se obtienen los siguientes resultados:
Ocular 25mm 12mm 4mm
Aumentos 14 29,17 87,50
con Barlow 3x 42 87,50 262,50
El ocular ideal sería de 7,5mm que con una Barlow 3x brindaría exactamente 140 aumentos. (350mm /140 aumentos)*3 barlow.
Como creo que no existen el ocular ideal real seria de 8mm y proporcionaría (131,25 aumentos)
Revisando la documentación del telescopio me dí cuenta que el prisma erector incluye una barlow de 2,4x. Finalmente la tabla quedaría como sigue:
Ocular 25mm 12mm 4mm
Aumentos 14 29,17 87,50
con Barlow 3x 42 87,50 262,50
con prima 2,5x 33,60 70,00 210,00
Barlow 3x
+ prisma (2,5x) 100,80 210,00 630,00
Como podeis ver el rango de aumentos de fabrica del pequeño es de:
14
29,17
33,60
42
70
87,5
100,80
y de aquí en adelante.... todo borroso ya que excede de los 140x teóricos.
Con la información que el master NANDO ha proporcionado en algunos post y con la idea de alcanzar ese máximo teórico tengo en mente construir un telextender basado en un tubo y los oculares de fabrica. Los cálculos son los siguientes:
El extender ideal (140 aumentos) tendría que alargar la focal del telescopio de los 350mm originales a los 1680mm con un ocular de 12mm.
Os pongo la tabla completa:
Ocular 25 12 4
Extender (mm) 250 57,6 6,4
DF equivalente (mm) 3500 1680 560
¿Qué os parece? ¿Son correctos los cálculos?
Se admiten comentarios....
Saludos,
desde Mairena del Aljarafe (Sevilla)
ETX-70AT
webcam NGS
Casio EXILIM EX-p700
Respondido : 11/01/2007 1:16 pm
pues crfeo que Tkahashi si tiene un 7.5mm pero igual vale mas que el propio telescopio 
"¡Hay tantas cosas en la vida más importantes que el dinero!... ¡Pero cuestan tanto!"
http://astrosurf.com/space_colors
----------------------------------------------------
Tak FS 102N, Tak FS 60C,Luna 6.0 C SBIG STV, Gemini G41, Nandofocus V 3.0.
----------------------------------------------------
Respondido : 11/01/2007 2:49 pm
Topic starter
Caliu....mi idea es hacer algo "casero" 
La primera noche que saque el telescopio a la calle, despues de soltarme con la alineación con AUTOSTAR, le eché un ojo a la luna, a las pleiades, a la m42,.... bueno voy a ver saturno, empece con el de 25, luego con el de 12, con el de 4. Total, ya le meto la barlow x3 con lo que estaba trabajando a 262x. 
Claro que esto erá cuando no sabia que mi telescopio a más de 140x y con el cielo como nunca estará en Sevilla. Aquí hay un CL y Seeing que tiran pa trás.
Resumiendo, pvc de fontaneria y haber que sale....
desde Mairena del Aljarafe (Sevilla)
ETX-70AT
webcam NGS
Casio EXILIM EX-p700
Respondido : 12/01/2007 7:59 am
Hola Elboss lo que dice Caliu tiene razón para ver mejor hay que comprarse un buen ocular y puede que te cueste más que el telescopio.
Disfruta de lo que tienes no te gaste ni un solo euro y más adelante te comprás un buen telescopio y unos buenos oculares.
Saludos
Televue NP101, Televue 85, Canon EOS 5D,Prismaticos Canon IS II. Vixen Sphinx
Respondido : 12/01/2007 10:46 am
Yo tengo ese telescopio y con él empecé. Para planetaria el ocular con el que mejor nos iba para ver era uno de Ploss 7 mm, no era de marca ni nada de eso, normalito. y se veía bastante bien. Es un buen telescopio para comenzar. La barlow 3x también iba bien. Ahora no quieras forzar los aumentos en demasía, pues la apertura es la que tienes y lo único que vas a conseguir son enfoques imposibles y ver borroso.
http://www.ourenseastronomico.org
SW 250-f/4.8 EQ6 ## ETX-70 ## Jeoops Newton 4" - f/10 EQ3 ## Canon EOS 400D
Respondido : 20/01/2007 1:15 pm
