Indice general
3
Respuestas
2
Usuarios
0
Reactions
1,944
Visitas
Topic starter
De los que estais por aquí sé que al menos Linp cuenta con el.
Tengo solo una dudilla:este filtro es más bien para planetaria,la luna y creo que va bien con nebulosas grandes como la de Orión pero:
-¿ funciona bien con las nebulosas planetarias?
- en visual hay una gran mejora ¿pero en fotografia?
-¿merece la pena comprarlo?
Gracias de antemano
(estoy indeciso entre este filtro y el NPB de DGM optics aunque ya sé que son filtros diferentes 
)
Respondido : 15/12/2005 10:05 pm
Hola Madmartigan,
Para nebulosas lo mejor son los OIII o UHC.
En cuanto a la pregunta si hay mejora en la fotografía yo diría que se gana contraste y detalle al fotografiar planetas muy brillantes como Júpiter o Marte. También funciona muy bien para reducir el cromatismo de los refractores de gama baja, en fotografías de corta exposición reduce considerablemente este defecto.
En resumidas cuentas, es un buen filtro. No es que haga milagros pero cumple bastante bien su cometido, yo lo considero uno de los indispensables para mi maletín.
Saludos.
Respondido : 16/12/2005 12:52 pm
Topic starter
ok! ya se que para nebulosas los mejores son los O-III pero era por curiosidad.Entonces¿se ven peor?
quiero decir....yo sin filtro la m57 por ejemplo la veo muy borrosa y me cuesta distinguir el anillo y lo que te preguntaba era si por ejemplo habias probado a ver nebulosas con contrast baader ,la M42 supongo que se verá mejor pero las pequeñas igual se ven peor ¿no? o no has probado? 
Respondido : 16/12/2005 8:36 pm
