Hola JGT,
la cabecera d ela cuña ha de ir orientada al S, y el tubo, con su eje perpendicular a la cuña orientaré a la Polar.

Bienvenido JGT

Te pongo un par de fotos para que lo vea tan cual ha de ponerse la cuña y luego la posición de inicio del telescopio a la hora de la puesta en estación y punto de partida de arranque.

un consejo mira que la cuña este bien nivelada para evitar luego derivas indeseables.

Saludos

¿¿¿¿Tu vives en un atico cachoperroooooooooooooooooooooooooo????, es mi actual proyecto, mudarme a un atico

Pues si, desde hacer unos 7 años, pues antes vivia en Barcelona en un primero con un balconcito de 1,5 m2 y a parte de la Polar y la Osa mayor poco más podia ver

http://www.telefonica.net/web2/astromod ... /index.htm

Saludos

Muchas gracias Tirulix y Maxi por vuestra rápida y clara respuesta.

Maxi, tus fotos no pueden ser más explícitas; pero al verlas me viene otra pregunta...¿Cómo lo haces para rastrear la Polar por el buscador, si éste está hacia abajo y tapado por uno de los brazos del tubo? ¿Prescindes de éste y la buscas por un ocular de gran campo?

Gracias de nuevo.

JGT

En realidad no busco la polar por el buscador, lo que hago es antes de montar el telescopio, en mi caso solo la primera vez ya que lo tengo fijo, la cuña la oriento hacia la polar que vea esta por la endidura, en la primera foto al lado de la palabra SUR se ve, que me coindida con la Polar y luego se monta el tubp asi si lo pones a RA 00 / DEC 90º , tendria que ver la Polar más o menos a partir de aqui depende el grando de precisión que quieras, si busca algo rapido , con un ocular de aumento por el enfocador, mueve los ejes altacimutales no el mando y si aun quieres más precisión utiliza el metodo de la deriva con un ocular reticulado.

Saludos

¡Pero cuanta sabiduría hay por er mundo! O sea, que la pones, como el que dice a ojo, y, además ¡aciertas! Bueno, creo que voy a tener que pasarme por la óptica y, ya de paso, por la escuela pa aprender toas esas cosas y no las tontás del Arquimedes ese.

Ya os comentaré como me ha ido. Mi mujer no hace más que decirme: "¡A ver si llevas cuidado con el cacharro ! ¡Qué no se te vuelque!"

Es broma. Muchas gracias Maxi.

Hola JGT

Yo de cuñas ni p. idea, pero bienvenido al foro. Otro "contaminado" .
A ver si te apuntas a alguna salida, pero con algo más portable.

Salu2

De hecho hay gente que pone un buscador, modificado en la cuña y asi la orienta con más precisión.

Te recomiendo, un libro que esta muy bien para este tipo de telescopios, yo lo tengo y me ha ayudado mucho.

http://www.agapea.com/Telescopios-moder ... 18454i.htm

Saludos

Hey!!! que estoy muy atento a este hilo...

Sueño.... con un LX200!!!

Pues, es un magnifico telescopio, pero yo no se lo recomendaria a nadie que quisiera hacer salidas con el, pesa mucho y es delicado, lo ideal, es tenermo fijo o semi fijo pero dentro de casa y para cosas de CCD va de lujo, pero el sistema SC, para fotofrafia con DSLR, es mejor un refractor o un reflector.

Saludos

La verdad es que el tamaño en micrones que saca de las estrellas deja bastante que desear para Astrofotografia, sin embargo para astrometria dicen que es de lo mejor, supongo que será por su calidad mecanica.

Respondiendo a Xavi en lo de las salidas...¡Eso está hecho!, aunque debo deciros que cuando voy a Ager estoy con los de la AAS, pero eso no quita para haceros una visita de cortesía.

Y en cuanto a lo de la portabilidad, para eso me compré el LX200 de 8" y no el de 10". Lo engorroso y pesado es bajar desde la terraza, las 2 baterías, maletas, mesa, portatil, etc y el telescopio, claro; y, a la vuelta, tener que subirlo todo y volverlo a montar.
¡Cachis en el Galileo ese!

Es cierto que con un S/C las estrellas son un pelin mas gruesas que las que se podrian obtener con un richey cretien o con algunos refractores de calidad, pero solo una parte del problema es debido a tipo de configuracion optica , la mayoria del engrosamiento es por culpa de la excesiva focal convinado con camaras de pixels pequeños y junto con la atmosfera del lugar

Yo logro habitualmente un tamaño estelar FWHM que ronda los 3.5 segundos de arco , siendo los 2.3 segundos el menor tamaño logrado ,

Aqui el cielo tiene mucho que ver y valores FWHM de 4, 5 y 6 son por desgracia muy habituales en cielos de aficionado.

Por ejemplo , el cielo de Ager pese a ser muy muy oscuro es bastante mas turbulento que la media y valores cercanos a los 6 segundos de arco no son infrecuentes.

En esas condiciones trabajar a elevada focal provocara un engrosamiento muy notable con cualquier telescopio , si bien con un S/C este sera aun un poco superior .

De todas formas estoy cansado de ver imagenes de S/C con las estrellas como autenticos donuts pero esto es indicativo de una mala nanera de trabajar, junto con un cielo pesimo.