Vicent, estoy de acuerdo que la fórmula es empírica, y depende mucho de las condiciones atmosféricas, de la CL, de la agudeza visual, de la concentración y de la experiencia y entrenamiento del observador. Pero sigo pensando que con un 25cm no va a ver estrellas de magnitud 16 ni haciendo el pino

Saludos

Yo entre los 12 y los 17 años le pegué muchísimo a la observación visual. Y mi experiencia me ha demostrado que esa formulita no sirve para nada. Laughing Una cosa es que veamos un objeto de forma permanente, pero con el debido entrenamiento y con paciencia se puede llegar mucho más lejos. Normalmente, cuando se trata de objetos muy débiles, tienes que usar visión lateral e intentar tener el ojo totalmente quito (esto es muy difícil!). Además, también tienes que saber qué lugar de tu retina es más sensible a la luz. Cuando un objeto es realmente débil para el ojo, sólo se ve durante breves instantes.

Yo también me fio cada día menos de las ecuaciones.

El post de Vincent es el mejor que he leído en el foro hasta ahora. Muestra mucho de su corazón y de lo que ama. (espero no estar equivocado)

un saludo a todos. alejandro

La verdad no se si es ver o no, pero yo recuerdo noches con las cartas de busqueda de SN de Thompson y bryant que con un 20 en buenas condiciones la 14.2 se veia bien y la 14.5 algunas veces parecia verse. En cualquier caso todo es cuestion de hipersensibilizarse el ojo como Stephen James o'meara y observar con bombona de oxigeno.

He observado bastante con un obsession de 18 en buenos cielos y creo que la 15.5 se supera. Solo hay que observar, no mirar...

Saludos