Por 300€ mas tienes el nuevo Takahashi TSA 102, es un triplete, no es de fluorita pero dudo mucho que los WO por muy fluoritas que sean lo superen, antes los FS necesitaban la fluorita para ser autenticos apos con solo 2 lentes pero estos nuevos Takas llevan 3 lentes y vidrio ED de altisima calidad, cuando un instrumento tiene buena prensa pero encuentras escasa documentacion grafica sobre el...que quieres que te diga, que no me acabo de refiar, por poner un simil, cuando yo estaba en edad de merecer (en el jurasico superior por lo menos ) sacaron el Fiat Tipo cuando en aquella epoca el que molaba era el Ford Escort, todos decian que el Tipo era un cochazo pero todos o casi todos teniamos un Escort y muy pocos compraban el Tipo y si, era rapido y tal y tal pero al cabo del tiempo en los desguaces abundaban..... (vaya simil mas cutre)

Pues sí, se pone en 3.000 € con el reductor, los aros y el buscador, pero es una posibilidad a considerar, claro que sí.

Los Taka van bien no? jejeje.

Con la Canon el reductor lo usaras poco, mas que nada lo mejor es que de paso que te da mas campo y mayor rapidez te aplana excelentemente bien la imagen, en quimica si era casi casi necesario porque de f/8 te lo deja en f/5.9 y el salto de rapidez es bastante grande pero con las digitales este factor ya no es tan influyente y creeme, cuando le coges el gustillo a tirar a f/8 el siguiente paso es quere tirar a f/9 o mas jejeje aunque para mi gusto y concepcion del tema es mejor estar bien provisto de diferentes focales, yo ahora mismo tengo 6 posibilidades distintas con 3 telescopios, todos con su correspondiente reductor, desde el pequeñin f/4,5 ó f/5.9 pasando por el FS 102 f/8 ó f/5.9 y el visac que es F/9 nativo y f/6.4 con el reductor

Hola Tomás,

la verdad es que Caliu tiene razón, el TSA-102 tiene muy buena pinta!

Saludos
Jordi

Gracias por las opiniones y las sugerencias. He encontrado por fin imágenes hechas con el TMB 80 triplete apo y con buena mano. Se ha usado el reductor de Televue y la 20 Da.

El contraste y la corrección del campo son de 1ª. Con otros reductores no he visto una corrección tan perfecta. Las imágenes son para disfrutar (y a la de M31 se le puede sacar más de los brazos exteriores).

http://www.pbase.com/gbachmayer/image/51520910/original

http://www.pbase.com/gbachmayer/image/55677228

Todavía no he encontrado ninguna imagen con el TSA-102. Hay un salto en el precio pero también en el diámetro. En cuanto a la focal de momento casi que prefiero que sea baja porque me facilita el resultado con el seguimiento, aunque estoy seguro de que tarde o temprano se me quedaría corta, sobre todo en primavera que no hay más que galaxias en el cielo.

ManuelJ ¿tu no tendras un TMB por casualidad no? , hombreee tanto como dejar a un FS a la altura de un semiapo creo que te has pasao un pelin machote

Pues coño, ese va a ser un hilo muy interesante en el foro Taka, lo voy a poner a ver que dice aquella gente, sera "sabroson" leer las opiniones de Ignacio de la Cueva que es un defensor a ultranza de los Takas...y no, no me salen halos azules en mis tomas.

es que aqui no se puede ser subjetivo, si no son apos se tiene que argumentar y si lo son tambien, no vale con decir que a mi me gustan mas o me parece que tienen mejor o peor correccion de color, es fisica y es formulable, por lo tanto deben existir graficas de correccion de color tanto para unos como para otros.

pues entonces hay que demandar a la casa Takahashi porque ellos lo aseguran y no creo que una marca de este prestigio mienta descaradamente sobre un tema que como tu mismo dice sabe hasta espinete

Yo no soy de ninguna marca, no me decanto por ninguna en especial

Hombre ManuelJ, eso es como si Caliu dijera que no tiene predilección por Takahashi... y que conste que yo hasta ahora soy más de TMB que de Taka (por predilección, no por elección...)

Saludos.

Me consta por varios colegas que realmente existen problemas con el infrarrojo , en los dobletes apocromaticos , lo que sucede es que muchas camaras digitales como llevan el filtro de bloqueo de infrarrojos , no captan ese problema.

Ahora bien para trabajos con CCD bastante sensibles en el infrarrojo , (como muchas sbig) si que es casi imprescindible buscar un triplete bien corregido, de lo contrario las estrellas mas brillantes en el infrarrojo causan estragos .

Los Taka son sin duda un buen instrumento pero no se trata tampoco de mitificarlos , los hay que son mucho peores , pero algunos competidores los superan en algunas cuestiones .

Hola, mi mas humilde opinion

A mi ese Megrez no me gusta por mas objetivo TMB que lleve y menos a ese precio. Razones subjetivas... no me gusta, razones objetivas. vale 2200 y es un 80mm, por ese dinero hay otras opciones mas atractivas en mi opinion.

La polemica APO no APO ya es muy vieja, para mi el FS102 es un APO y si me apuras hasta el ed80 es APO. Hasta el momento he visto mejores fotos hechas con Takas que con TMB´s, lo mismo porque hay mas gente que tiene Taka, de hecho estoy por ver alguna foto hecha con un TMB de medidas "comerciales" que me impresione. El precio de los accesorios de TMB se llama robo en mi pueblo.

Por 2200 (si los tuviera) me voy al Taka e incluso al Wo 105 Triplete.

Un saludo

Bien, el hilo va adquiriendo color que es de lo que al fin y al cabo se trata, cuando la gente empieza asi es cuando realmente esta clase de hilos sirven para algo, yo por mi parte colgaré los mensajes que se vayan posteando el el foro Taka por si alguno de los aqui presentes no pertenece a el

No se con que intencion posteas lo que dice aqui la gente... tampoco quiero pensarlo, pero no lo veo muy etico, al menos sin consentimiento. Vamos, digo yo.

Aun no he posteado nada ManuelJ, mi unica intencion es que los foreros que no estan en ese foro participen de las opiniones que alli se van a vertir, simple y llanamente para eso, para nada mas, ese mensaje que firma Invitado no lo he pegado yó, estába en la pagina anterior no en el foro taka, ademas no creo que a nadie de ese foro le moleste que yo pegue aqui sus opiniones... amos digo yó , lo qure si uqe seria deseable es que netremos con nuestro nick y si es que no nos hemos dado cuenta editar y decir quie es, aunque tampoco lo veo necesario siempre y cuando se guarden las formas,¿no?.
Yo tampoco soy un friki taka pero he de reconocer que me encantan, si fuera un friki taka en vez del visac estariamos hablando de un mewlon ¿no? pero compré el visac porque segun la opinion mayoritaria de gente entendida es mas conveniente para astrofotografia de cielo profundo que un mewlon, si fuera un fanatico de los taka pues eso ni me lo hubiese planteado.

Y esa pasta que va de diferencia entre el WO y el TMB dónde se esconde?