Indice general
3
Respuestas
3
Usuarios
0
Reactions
1,569
Visitas
Topic starter
Hola a todo, para los que tengais algunos de estos dos telescopios, cual recomendais? el SW ED100 F:9, ED80, F:7,5 dicen que el 100Ed es mas lento. Cual pensais que es mejor para planetaria, cielo profundo y para fotografia. ya que la diferencia en el cien y el ochenta es considerable.
saludos y gracias por los comentarios.
Respondido : 28/03/2006 12:03 am
Hola clarobabuuu:
Yo tengo el ED80 y estoy bastante contento con él. Lo que me falla para astrofotografia es la montura que es una EQ3 que tenia antes de comprarle, pués solo compré el tubo.
Como no he probado el ED100 no puedo comparar, pero lo que si es cierto que al tener un f:9 , el ED100 resultará mas lento para fotografia de cielo profundo. Incluso al ED80 algunos le meten un reductor de focal para hacerle más rápido.
Saludos.
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.
Respondido : 28/03/2006 9:54 am
Yo creo que para cielo profundo un F9 es demasiado oscuro...
de hecho, hay gente que me dice que el 80ED que es 7,5.. ya lo consideran oscuro......
para planetaria el 100 debe ser una pasada.... pèro claro.... siempre se busca un teles que sea polivalente...
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II
Respondido : 29/03/2006 2:38 pm
