Sin duda el KAF-3200ME es el mejor chip en mi opinion. La gente lo esta vendiendo para cambiarlo por el STL-11000 C2, y creo que eso mas que un upgrade es un downgrade. El tamaño del chip no es lo mas importante..

Es mas el tamaño genera algunas servidumbres, como aplanadores, portaoculares de 4", filtros de 2" ... Al final sale mas caro.

El blooming un defecto?... es posible, pero por ello tenemos una eficiencia mucho mayor, una camara mas versatil "cientificamente". Y ademas limitamos las exposiciones, con lo que no nos damos cuenta de que nuestra montura va mal.

Hombre, yo he planteado esto desde el punto de vista de las fotos bonitas. Como camara cientifica es la bomba y desde el punto de vista de la sensibilidad, permite obtener los mismos resultos que las STL ABG interlined en la mitad de tiempo (con la misma optica)

De todos esos instrumentos que comentas, el FLI (Finger Lakes Instruments) es el que mas renombre tiene. Es interesante que haya alternativas europeas, pero asusta bastante gastarse 6000€ en un instrumento que puede no dar la talla.

Esa es la duda, ademas de que no tienen compatibilidad (ni la tendran salvo que se popularicen mucho) con el software que usamos (Maxim, CCDSoft, Astroart), pero ...

En cuanto si el chip de doble guiado es una desventaja... yo diria que no, pq abarata el coste de la CCD y en el fondo a mi no me gusta, es mas polivalente tener una guia externa.

Ventaja, inconveniente, depende de lo que hagas. Si cuentas con un AO-7 y haces sobre todo LRGB, con focales cortas, es una buena opcion. Para Narrowbanding extremo, mejor guia externa.

Saludos

El AO-7 esun buen instrumento pero solo funciona con camras sbig de doble chip

Funciona muy bien ,pero es especialmente indicado para trabajar a f10

Mejora algo el valor FWHM pero que nadie espere milagros , si tienes un fwhm de 3,5 -4 pues puedes ganar medio punto o uno entero pero no mas .

Yo estoy muy contento con el ao7,pero he visto opiniones de todos los gustos ,

Hola,

El AO-7 es maravilloso como guiador rapido, la verdad es que para mi tampoco tiene precio.

La verdad es que a los 5343 Eur (incluyendo transporte), con IVA y arancel se convierten en 6518 Eur puesta en casa. Sigue habiendo una diferencia de 1750 Eur y ademas los checos te incluyen la rueda de filtros.

Lo que tiene buen aspecto de la camara es que parecen haber conseguido reducir el ruido de lectura a solo el que mete el CCD. Esto es algo muy interesante ya que el rango dinamico de la camara mejora.

En fin, para guiar con un tubo guia, hay soluciones mas baratas que los 1750 euros de diferencia entre las dos camaras, pero ¿compensa perder el AO-7? ¿Puede uno fiarse de que estas camaras van ha tener presencia en el mercado los prximos años?

Saludos.
Jorge Garcia.

- QSI 532 : 6295$ (6990$ con Rueda de filtros interna/filtros LRGB astronomik)
Ventajas: tiene un aspecto de buena!!
Inconvenientes: falta de autoguiado, pero si haces Narrowbanding, es necesario guiar externamente.

Hola,

Gracias por esos dos interesantes links a las cámaras QSI y a las checas. Es loq ue necesitaba esots días. Acabo de leerlas detenidamente y realmente las QSI son una más que mejor alternativa a las SBIG y también las checas.

Acabo de recibir una ST-2000 XCM (el 13 de Septiembre) con la que se presentó un problema y siendo vecino de los USA creí que mi problema se iba a resolver fácilmente pero me equivoque.

La arrogancia de la compañia SBIG es impresionante, según ellos su productos son infalibles y así me quedé como novia de Rancho = Vestido y alborotado , como decimos aquí en México.

Finalmente con la ayuda de un amigo en Alemania pude resolver el problema, pero he decidido deshacerme de la SBIG ST-2000 XCM de una vez por todas.

Eso del chip integrado para autoguiár es una ventaja relativa. Yo no volvería a comprar una cámara CCD con chip autoguiador integrado. Nada más el hecho que durante la baja de la imágen a la PC el autoguiado es interrumpido porque el obturador no tiene ventana para mantenerlo autoguiando lo veo como una gran desventaja. Estás sin autoguiar alrededor de ~5segundos

He estado en correspondencia con QSI y pués las primeras cámaras de la serie 500 van a empezar a entregarse en las siguientes semanas (Fall 2006 = Otoño 2006, ya sea lo que signifique eso ) Se ven muy bién y no son mucho más grandes que las SBIG.

Hi Rainer,

Me alegro de que te hayan servido de utilidad los enlaces. La verdad es que las QSI tienen un magnifico aspecto. Seguro que hacen una combinacion letal con el TOA.

Saludos
Jorge Garcia

Hola,

Para Noviembre 2006 sabremos y sabré más. Un amigo de aquí va a ir a la Astrofoto y parece que ahí van a estar exponiendo las cámaras.

Ya veremos

Eso del chip integrado para autoguiár es una ventaja relativa. Yo no volvería a comprar una cámara CCD con chip autoguiador integrado. Nada más el hecho que durante la baja de la imágen a la PC el autoguiado es interrumpido porque el obturador no tiene ventana para mantenerlo autoguiando lo veo como una gran desventaja. Estás sin autoguiar alrededor de ~5segundos

Hola.

Si tienes una buena puesta en estación no veo tan importante que estés sin guiar 5 segundos. En la astrofotografía que hacemos muchos de los compañeros solemos guiar con ocular reticulado y si tuvieramos que estar apretando los botones de corrección cada 5 segundos acabariamos dejándonos los ojos en el ocular.

Yo compré esta misma cámara hace un mes y con un buen equilibrado y una puesta en estación decente puedes hacer las series que quieras sin que el objeto se mueva del centro de la pantalla mientras que hace el download. Por otro lado tienes el puerto auxiliar para el cabezal de guiado por lo que siempre tendrás la opción de trabajar con un segundo tubo óptico.

Tema aparte es que no acabe cumplir las espectativas puestas en la cámara o bien existan otras alternativas mucho mejores y por supuesto, al alcance del bolsillo.

Saludos.