yo por si acaso ya digo que todas las semanas echo el cuponcete ese del euromillón... soñar no cuesta nada y al menos a mi ayuda a tener ilusión. jejejejeje.... como me toque... ya os hare una visita por el Ager ese con el cochecito y de paso una montura "not for sale" (que es todo coña )

Hola, esa es la tecnología que me gusta sin guiado ni calentamiento de cabeza, lo fácil.Ahora falta que saquen la EOS 6D sin ruido.
Saludos.

Hola, esa es la tecnología que me gusta sin guiado ni calentamiento de cabeza, lo fácil.Ahora falta que saquen la EOS 6D sin ruido.
Saludos.

Y ya puestos que saque el solo la foto y la procese a la perfección sin sacarla de la caja.

Hola,

de esta montura ya os hablé en otro post.

Hace un par de meses estuve yo con Peter Aniol, él es el que lleva el mantenimiento del telescopio de la Universidad. Me enseñó una foto de Gamma Cygni de 45 minutos de exposición sin autoguiado y estaba perfecta.

Allí en la Universidad tenemos un 60 cm de la empresa en la que estaba antes Peter, Teleskoptechnik Halfmann. A esa empresa es a la que compramos el telescopio hace un tiempo, pero allí eran todos unos incompetentes y el software del telescopio ni funcionó nunca bien. Al final, Peter ha creado su propia empresa, fabricando telescopios muy parecidos a los de Halfmann. Al final, después de varios años en los que ha habido muchísimas complicaciones por otras historias que no vienen a cuento, hemos trasladado el telescopio, y en junio Peter viene a dejarlo a punto de una vez por todas, con su nuevo software.

Aunque antes el telescopio iba mal principalmente por el software, con un modelo de apuntado cutre ya era capaz de aguantar unos 10 minutos de seguimiento a 0,6" por pixel, y eso que es altacimutal: hace falta mover tres ejes para seguir las estrellas.

Así que estas monturas, que son nuevas, y encima ecuatoriales, no me extraña nada que sean capaces de aguantar 45 minutos. El truco está en los motores, que son de tracción directa al eje; nada de reducciones ni de holguras. En realidad, la montura son dos motores puestos en ángulo recto.

No sé cómo tendrán solucionado el tema en estas nuevas monturas, pero nuestro telescopio funciona con trifásica. Aunque igual, tratándose de arrastrar sólo 100 kg, en vez de 1000, quizás se pueda alimentar de 220v...

Lo del precio... pues sí, es increíble que sea tan barata. El 60 cm de la Universidad costó 170.000€, aunque lo rebajaron muchísimo por tener que ajustarse a un concurso público; su precio original eran 240.000€. No sé muy bien cómo lo han conseguido hacer tan barato, debe haber nuevos motores de menor coste... Hace tiempo pregunté a una empresa estadounidense y pedían 15.000$ por un sólo motor.

A ver si alguien se anima a comprar una. Si yo pudiera, por supuesto que me gastaría 30.000€ para astrofotografía (y creo que no sería el único de aquí).

Saludos,
Vicent.

Hola,

de esta montura ya os hablé en otro post.

Hace un par de meses estuve yo con Peter Aniol, él es el que lleva el mantenimiento del telescopio de la Universidad. Me enseñó una foto de Gamma Cygni de 45 minutos de exposición sin autoguiado y estaba perfecta.

Allí en la Universidad tenemos un 60 cm de la empresa en la que estaba antes Peter, Teleskoptechnik Halfmann. A esa empresa es a la que compramos el telescopio hace un tiempo, pero allí eran todos unos incompetentes y el software del telescopio ni funcionó nunca bien. Al final, Peter ha creado su propia empresa, fabricando telescopios muy parecidos a los de Halfmann. Al final, después de varios años en los que ha habido muchísimas complicaciones por otras historias que no vienen a cuento, hemos trasladado el telescopio, y en junio Peter viene a dejarlo a punto de una vez por todas, con su nuevo software.

Aunque antes el telescopio iba mal principalmente por el software, con un modelo de apuntado cutre ya era capaz de aguantar unos 10 minutos de seguimiento a 0,6" por pixel, y eso que es altacimutal: hace falta mover tres ejes para seguir las estrellas.

Así que estas monturas, que son nuevas, y encima ecuatoriales, no me extraña nada que sean capaces de aguantar 45 minutos. El truco está en los motores, que son de tracción directa al eje; nada de reducciones ni de holguras. En realidad, la montura son dos motores puestos en ángulo recto.

No sé cómo tendrán solucionado el tema en estas nuevas monturas, pero nuestro telescopio funciona con trifásica. Aunque igual, tratándose de arrastrar sólo 100 kg, en vez de 1000, quizás se pueda alimentar de 220v...

Lo del precio... pues sí, es increíble que sea tan barata. El 60 cm de la Universidad costó 170.000€, aunque lo rebajaron muchísimo por tener que ajustarse a un concurso público; su precio original eran 240.000€. No sé muy bien cómo lo han conseguido hacer tan barato, debe haber nuevos motores de menor coste... Hace tiempo pregunté a una empresa estadounidense y pedían 15.000$ por un sólo motor.

A ver si alguien se anima a comprar una. Si yo pudiera, por supuesto que me gastaría 30.000€ para astrofotografía (y creo que no sería el único de aquí).

Saludos,
Vicent.

EDITO: El post en el que yo hablaba de esta montura, y en el que además se hablaba de otras, es este:
http://www.astrofotografia.es/foro/viewtopic.php?t=4114

EDITO2: Brrr, el di a citar en vez de editar, lo siento!

Ante la expectación sólo os dire que... bueno, vale....os la prestaré

Bueno... pues como ya nos anunciaba Vicent, más que un telescopio parece un arma de corto alcance
http://www.astrosurf.com/sguisard/Video ... er_sec.avi

Saludos

Joer!!! una coctelera gigante!!!

Muy rápido y todo eso.... pero...

Aguantará la colimación (pobre celestron)

Saludos

Bueno... pues como ya nos anunciaba Vicent, más que un telescopio parece un arma de corto alcance
http://www.astrosurf.com/sguisard/Video ... er_sec.avi

Saludos

Jajaja, ese del vídeo es Peter!! Me he descojonao cuando le he visto aparecer la barba por detrás del telescopio.

Todavía no había visto en movimiento estas monturas, pero la verdad es que es una caña eh.

En la universidad estamos ahora negociando con él, puesto que tenemos presupuesto para un telescopio... A ver si nos hace una rebajita y podemos comprarle esa montura con un 50 cm.

Además, aunque no lo parezca, al moverse hace 100 veces menos ruido que un Meade. De hecho, suena un poco a nave espacial.

Saludos,
Vicent.

Bueno... pues como ya nos anunciaba Vicent, más que un telescopio parece un arma de corto alcance
http://www.astrosurf.com/sguisard/Video ... er_sec.avi

Saludos

además, aunque no lo parezca, al moverse hace 100 veces menos ruido que un Meade. De hecho, suena un poco a nave espacial.

Saludos,
Vicent.

Blasfemias.
Todo el mundo sabe que los lx200 no hacen ruido, es solo musica celestial para que no te duermas entre un objeto y el otro (ni tu ni los vecinos) .

Esta montura me tentaba ,pero si no hace casi ruido , no se no se , ya no me convence. ¿Como me voy a enterar que ya ha llegado a destino desde 15 metros de distancia. ?

¿Que como te enterarás que has llegado a destino?...pues es difícil...

Pero la factura llegará a su destino. Esa seguro que llega.

Ademas tanta precisión, 5 segundos en los 180º del cielo..., le quita todo el misterio ,

Por cierto, ¿viene con PEC?, autoguiado,... Si no, no me la compro...¡ala!

La primera impresión es de una batidora,

La primera impresión es de una batidora,

Sigo pensando que salvo para observatorios astronómicos semiprofesionales no tiene ninguna salida. Esos precios son una barrera insalvable y el negocio está en monturas con precios para aficionados...

Si quiere puede hacer masa para pan con error periódico cero... pero para mi el secreto está en el precio ...

1saludo.
Iñaki

Sois unos cachondos.