Eso, se estaba hablando de monturas y no como decia el amigo vicent de si fulanito o menganito es mas o menos honesto.
No se puede comparar lo que un aficionado se puede pagar de su bolsillo con otras compras que son utilizadas para disfrute de unos pocos cuando se paga con dinero de todos.
180300 euros es una cantidad que cualquiera puede pagar para comprarse un telescopio azimutal, solo hace falta una pequeña hipoteca y pagarla a 30 años..mañana mismo voy a ver si mi banco me amplia la hipoteca y a ver si hacienda, que somo todos, me devuelve toda la inversion.
¡España va bien!
Mis saludos

RCOS es RCOS.... y ese es un "cacharro" para sector militar...

Para mi lo mas interesante de comparar monturas sería ver la competancia enter la PARAMOUNT de Bisque con esta ASTELCO. Con las prestaciones en la mano la ASTELCO parece superior, pero la diferencia de precio no se justifica para el usuario "normal" (llamo normal al astrofotografo que se puede permitir una montura de unos 15.000 que sale aqui la Paramount).

Siempre he considerado que "LA MONTURA" era la PARAMOUNT....ahora lo bueno de una de 30.000 es que los 15.000 me parecen más asequibles

Saludos

Hola "sis-solar".

No entiendo tu mal rollo. En este hilo se está hablando de una montura en particular: la de Astelco. Se han hecho comparaciones con otros productos de otras marcas y se han barajado varias posibilidades, tanto de monturas como de tubos ópticos, por parte de Vicent y de otros compañeros. Exceptuando tus intervenciones, básicamente se ha estado hablando de astrofotografía y de cuestiones relativas al instrumental aplicado a la misma. También se han expuesto opiniones personales, a veces con un poco de vehemencia, pero vaya, en este foro con frecuencia la discusión discurre de forma desinhibida y a veces poco ortodoxa; digamos que ésta es una de sus características definitorias, y yo creo que no está mal un poco de distensión.

Creo que es evidente que hay algo relacionado con el tema que se está tratando aquí que te molesta mucho. Hasta diría que te hiere de una forma, permítaseme el exceso verbal, sangrante. Yo que tú me lo haría mirar. Y por cierto, estaría bien que pudiéramos confirmar quién eres realmente: sería bueno para ti porque probablemente te ayudaría a descargar buena parte de la rabia que te atenaza.

Un saludo.

Pero realmente, aunque pudieras comprarlo (aquí en España, yo creo que el único que te lo vendería sería Roure, los demás suelen ser más honestos...), no merece la pena. Te explico...

Tienes razon, aqui el amigo Vicentin,solo hablaba de astrofotografia y comparativas de monturas. ¡VENGA YA!
Si quizas tienes razon y mi rabia este debida a los caraduras que hay en este pais y no lo siento lo mas minimo por los que se sientan aludidos.
Doy por zanjado el tema, no es en un foro publicamente el sitio mas idoneo para discutir estos temas.
Saludos Cordiales

Hola sis-solar;

¿Quién eres? ¿Cómo te llamas?

1saludo
Iñaki

Pido disculpas y doy por zanjado el tema que ya discutire con el/los interesados.

Hola,

Sinceramente por el precio de esta montura, prefiero un combo Paramount + RCOS o Hypergraph.

Un buen amigo tiene una una Paramount ME y la verdad es que con lo que aporta y con un error periodico menor de 0.5" de arco (despues de PEC), no veo necesario ir mas lejos, al menos por el momento.

En el aspecto de carga util, algunas matizaciones. El peso anunciado por el fabricante de 67kg es superado la mayoria de las veces sin ningun problema (por ejemplo el RCOS de 20" de Kitt Peak, el de Cromman). Me parece que la estimacion de peso es bastante conservadora.

Os pongo una foto del actual montaje:

Saludos
Jorge. NTO