Acabo de encontrar algo de informacion en otro foro y parece ser un sensor CMOS, y no CCD, pero se anuncia como CCD, asi que ya no se que pensar...

gorlab,

La verdad es que hay poca información sobre esta cámara. Yo creo que se trata de una cámara basada en webcam, similar a las que tienen Meade (LPI) y Celestron (NexImage). La he localizado en varias webs Europeas y parece que se denomina "Acuter Digital Imager". Estuve a punto de comprarla en Italia hace unos meses, para autoguiar, pero, prefiero algo más conocido y probado. Aquí hay algunas especificaciones:

http://www.acecameras.co.uk/asp/web/rec ... roduct.asp

Parece que es un CMOS de 1/3" (640X480). Podría servir para planetaria perfectamente.

No he podido verla en la web de Valkanik porque no está accesible. Debe tener algún problema.

Si consigues más información, por favor, coméntalo en el foro.

Hola,

supongo que te refieres a este:

http://www.telescopioskywatcher.com/sho ... dentifier=

La resolucion que da es de 640x480. La resolucion que da una SPC900 de Philips es de 1240 x 960, el doble.

Si vas a hacer guiado te puede valer, si vas a tomar fotos, en mi humilde opinion se te va a quedar bastante corto.

La ventaja de la philips es que vale lo mismo y da mas calidad, por contra tendras que comprar/fabricar un adaptador a ocular y operarla un poco para conseguir prestaciones.

Gracias por la informacion, con lo de Acuter Digital Imager encuentro algo mas de informacion. Al ser CMOS ya no se que hacer, por una parte ya he modificado alguna webcam CMOS para ponerla a foco primario, y los resultados son horrorosos, saco mas y mejor con el adaptador para digiscoping y mi compacta. Pero tambien me imagino que el sensor de esta camara tampoco sera de los peores. Por una parte por 10€ mas, puedo comprar una quickcam pro 5000, para modificarla cuando tenga una montura decente para cielo profundo, pero en algunos sitios dice que tiene un sensor CCD y en otros CMOS. Otra cosa que he leido de la Acutier es que el adaptador para acloparlo al telescopio tiene lentes equivalentes a un ocular de 10mm, y esto me deja algo desconcertado, en teoria ya no es foco primario. Creo que voy a llamar a la tienda, a ver si me dicen algo de las lentes que en teoria lleva el adaptador... Tambien he encontrado unas fotos hechas con esta camara:

http://pages.infinit.net/cfortin/galerie17.htm

Mas informacion de la camara, una comparativa entre la ToUCam y la Acuter, parece que el adaptador para el telescopio se puede reemplazar facilmente por un bote de carretes:

http://www.skynewsmagazine.com/images/reviews/acuterdigitalimager.pdf

gorlab,

Gracias por los enlaces y la información. No he tenido tiempo de leer la revisión, pero lo que sí parece es que lleva un reductor de focal incorporado en el barril de 1,25". Esto puede resultar útil si se usa como autoguiador, pero para planetaria es mejor el foco primario. Parece que se puede solucionar quitando el barril, pero la solución mejor es hacer elementos separados, como la NexImage y su reductor de focal dedicado.

Tengo otra duda relativa a webcams y webcams para astronomía. El otro día estuve en una gran superficie de electrónica y me volví "loco" con decenas de webcams. No pude encontrar la SPC900NC de Philips, aunque sí modelos de esta marca, físicamente similares.

Lo que sí encontré es una serie de la marca Trust (modelos WB-5500T y WB-3500T) que era realmente barata y que permite desenroscar la óptica, tal y como se hacía con la antigua ToUCam Pro y Pro II, sin necesidad de abrir la webcam. Juraría que la rosca es incluso la misma y que le pueden valer los adaptadores de estas cámaras Philips. ¿Alguien ha utilizado estas cámaras Trust? El modelo WB-5500T tiene 1,3Mp reales. ¿Podría tratarse del mismo chip que el de la SPC900NC? A lo mejor le pido prestado el adaptador Mogg a un amigo y lo pruebo en la tienda para ver si sirve.

Hola

La SPC 900NC la tienes en Pixmania (por ejemplo) por 70€ portes incluidos. Normalmente en las tiendas vale 100€.
http://www.pixmania.com/es/es/185491/ar ... 900nc.html

Había algún forero que tenía una Trust, pero no recuerdo. Pero sé por experiencia, que la gente que se compra webcams baratas para ahorrarse cuatro euros acaban comprando la Philips y malvendiendo la barata para los chats

Saludos

Por lo que he visto las trust tiene un sensor CMOS, y en general las webcam que suelen ser baratas no trabajan muy bien, yo he probado con algunas que tenia y ninguna saca nada decente. El tema es que casi ninguna marca especifica los lux minimos de iluminacion, y creo que es bastante importante. Aunque esta de Skywatcher tiene 3 lux para la iluminacion minima, por lo que se, es un valor bajo para la gran mayoria de webcams del mercado, aun asi lo suyo seria al menos 1 lux.

Gracias Xavi y Gorlab por las respuestas.

La verdad es que algo debe tener la SPC900NC para que la utilicen tantos aficionados a la astronomía, incluso sin modificar. Es posible que merezca la pena gastar algo más y comprar este modelo.

Hay algún usuario que, buscando webcams, se ha decidido por la Celestron NexImage. Parece que lleva el mismo chip que la ToUCam Pro II antigua y funciona sin problemas. En U.S.A. sale muy barata, sobre todo usada.