Instrumentos y sistemas ópticos
6
Respuestas
5
Usuarios
0
Reactions
2,274
Visitas
Topic starter
Que os parece mejor?
Ya que no tengo ninguna de las dos y con un presupuesto de unos 500 euros ( que aun tengo que ahorra...)
Tenia pensado la D50, ya se que no tiene muchos seguidores pero tengo un 28-70 y un 70-200 , que aunque no muy luminosos creo que alguna cosa se podria hacer con ellos para gran campo, y sino pues la enchufo al sw 200/1000.
Solo cuerpo sobre los 450 euros
Pero ahora ha salido una nueva atik 16IC, que tiene buena pinta, refrigerada, descarga por usb, sirve para autoguiado ya que tiene salida a ST4. Pero Creo que al ser el chip pequeño hay que esmerarse mucho en la puesta en estación para que no se note tanto.
Precio sobre 440 euros.
Que pensais? que da más alegrias 
Skywatcher 200/1000, EQ6 SS Pro, Skylux 70/700, Konus 114/910, SPC900nc, Canon 350D (18-55), Luna 1.3C
Respondido : 27/10/2006 4:25 pm
Hola
Mas alegrias te las va a dar la reflex, por lo menos al principio, hablo desde mi experiencia. Obtener resultados buenos de una CCD requiere mucha dedicación y trabajo, sin embargo con una reflex se pueden hacer cosas bastante decentes solo siendo cuidadoso y con pocos medios.
Yo tengo una 350d y una DSI Pro II, y de momento le he sacado mucho mas partido a la reflex.
Un saludo
Hola espeluznante. Has usado indistintamente la reflex y la CCD en tu Meade de 10?. Yo estoy a punto de comprar la canon para mi C11 que es similar al tuyo y ahora los de atik sacan la nueva 16 y un precio excelente para liar la madeja 
. Es la canon la mejor opcion? o la atik merece la pena. Estoy un pelin liado, tenía casi decida la canon y entrar al club de canonistas 
pero la atik esa tampoco parece mala 
.Saludos.
Celestron CPC 11" XLT, juegos de filtros, camara minolta reflex analogica. Oculares Hyperion, 5, 8, 17 mm y WO 40 mm 2", filtro UHC, barlow 2x APO, TOUCAM PRO II (sin modf), Canon EOS 350D, ATIK 1C II.
Respondido : 27/10/2006 9:18 pm
pyrex, con el peaso pepino que tu te gastas no te convien un chip tan pequeño y mas sin autoguiado.
Yo de ti me iria a la Canon o si puedes a la ST 2000 o la 16 HR como minimo, te evitaras problemas "de momento" 
"¡Hay tantas cosas en la vida más importantes que el dinero!... ¡Pero cuestan tanto!"
http://astrosurf.com/space_colors
----------------------------------------------------
Tak FS 102N, Tak FS 60C,Luna 6.0 C SBIG STV, Gemini G41, Nandofocus V 3.0.
----------------------------------------------------
Respondido : 27/10/2006 9:46 pm
Allá cada cual, que cada uno tiene sus preferencias, pero mi opinión es que gastarse el dinero en una cámara que no sea DSLR hoy por hoy sólo lo merecen los mejores modelos de Starlight Express y las Sbig, y quizá alguna marca más, pero en cualquier caso con cámaras de gran tamaño de sensor. Hablo de astrofotografía "postalera" claro
Respondido : 27/10/2006 9:52 pm
Topic starter
Así definitivamente a ahorrar para la reflex. Aun estoy entre la 350D o la D50 , por el tema de aprovechar objeticos de la nikon, pero no se quizas si encuentro alguna oferta que venga alguno me lo repienso......
Skywatcher 200/1000, EQ6 SS Pro, Skylux 70/700, Konus 114/910, SPC900nc, Canon 350D (18-55), Luna 1.3C
Respondido : 29/10/2006 11:06 pm
Así definitivamente a ahorrar para la reflex. Aun estoy entre la 350D o la D50 , por el tema de aprovechar objeticos de la nikon, pero no se quizas si encuentro alguna oferta que venga alguno me lo repienso......
Yo de ti miraria la camara que mejor rendimiento me pueda dar. Hoy por hoy es la canon 350 y segun vayan saliendo mas datos concretos de la 400d igual mejora la 350... Por los objetivos no te preocupes. Venden anillas para poder adaptarlos a canon y de canon a nikon...
SW NEWTON 200 f.5 // SW MAK 90 f.13,8 // Losmandy G11 // Canon 400d (no mod) // Taka Sky90 f5 @ f4,5 // DSI Pro monocroma.
Respondido : 30/10/2006 11:41 am
