Hola,

te comento mi opinión, para planetaria, una webcam con CCD como la Philips SPC900 que la puedes pillar aquí, y sobre CCD necesitas pixels grandotes para esa focal, en caso contrario te van a salir muchas rayas y pocos puntos... a parte de que puede que tu cielo no aguante tanta resolución; por ese precio las Meade DSI junto con un reductor de focal pueden ir bien y allí están económicas.

Un saludo.

El problema está en la resolución tal y como te has sugerido. Con 2350mm de focal para conseguir resoluciones fácilmente guiables (mayores a 1 arc/pixel y a ser posible mayores a 1.5arc/seg pixel), necesitas pixels grandotes del estilo de la SBIG-ST9 (20 micras) pero eso no vale 800euros por desgracia (vale unos 3000).
Otra cosa es empezar a disminuir la focal de tu telescopio con un reductor F:6,3. Aún así, te queda aun un poco larga para una cámara Canon o una Atik 16HC (si no contemplas una DSLR) con pixels cercanos a las 7 micras.
Es por eso que isoplut, te ha recomentdado una DSI con un reductor de 3,3 con lo que te acercas de lleno a las resoluciones guiables con nuestro material y aprovechables por nuestro sheeing. Mira la nueva DSI pro III. (1200 dolares unos 850 euros al cambio actual) a ello habrá que añadirle el reductor F:3,3

Muchas gracias por las respuestas.
un saludo

Quiza te podrias mirar tambien las Luna aunque tambien son de pixels pequeños. Lo mejor es la relacion calidad precio. La 0.4 te sale por menos de 400 y te queda el resto para el reductor. Pixels de 6,5 micras y autoguiado interno. Si algun dia le metes una Canon ya tienes autoguiado...
La siguiente seria la 3.3 pero pixeles de 3 micras ya se alejan de lo que debes estar buscando....

Tienes una dificil decision por delante....

Saludos