De hecho en la naturaleza nada es lineal salvo una línea recta pintada en un papel

la verdad es que la vida seria muy aburrida de ser lineal, no?... Nosotros, me parece que no tendriamos mucho trabajo ni tu tampoco!!!

Saludos

Conclusiones finales.

Después de leer un montón de información, el tema del ruido en DSLR es complicado pero veo que siempre usan la desviación para medirlo.
Una web interesante:
http://kammagamma.com/articles/noise-an ... &camera2=8

Y los resultados de mi estudio. ¿qué he hecho?

1- Medir la amplificación ISO disparando a una zona uniforme con un tiempo de exposición corto e igual para todas procurando que ni se sature a ISO-1600 ni quede negro a ISO-100. Extraigo la luminancia y anoto los valores de la media (este parámetro voy a repetirlo en diferentes condiciones porque no me conformo con una sola medida)
2- Medir el ruido a diferentes ISO con una exposición larga con el objetivo tapado (dark) como haríamos en astrofotografía, en este caso 300". Extraigo la luminancia y anoto los valores de la desviación
3-Divido la media de la señal entre la desviación del ruido y obtengo una "pseudo-relación señal/ruido" que si no es muy científica nos da una idea de lo que está pasando en la cámara.
4- Observando resultados no hacen más que confirmar lo que ya había observado experimentalmente durante bastantes meses haciendo fotos y pruebas:
ISO-100 y ISO-200: desastre
ISO-400: aceptable
ISO 800 y 1600: óptimo
Para obtener un mejor rango dinámico usaré ISO-1600 para tomas inferiores al minuto e ISO-800 para tomas más largas. Ocasionalmente ISO-400 para exposiciones muy largas si por cualquier motivo fuera necesario.

Como no tengo datos de luz de la 400D solo muestro los resultados de mi 350D, pero sospecho que en la 400D el óptimo está entre ISO-200 e ISO-400

¿Y la tuya?

Y de momento... aquí lo dejo.

Saludos