FORUM

Compartir:
Avisos
Vaciar todo

Consejo sobre ocular

14 Respuestas
7 Usuarios
0 Reactions
2,272 Visitas
(@albert)
Respuestas: 777
Prominent Member
Topic starter
 

Hola chicos.
Como sabeis estoy pensando en la posibilidad de adquirir un ocular para realizar proyeccion por ocular a traves del refractor de 100mm. El problema es que hay tantos modelos y diseños que no se cual seria el mas conveniente. Algunos me han acosnsejado el Pentax de 7mm, otros los LE de Taka. La verdad es que me gustaria pillarme algo de excelente calidad ya que quiero apurar al maximo mi tubo en planetaria y esta claro que con mi actual ocular nunca podre lograrlo. Echadme un cable!!!.

Losmandy G-11.
Takahashi TSA-102
Scopos 66 ED APO
Canon EOS 350D
Objetivo Canon 55-200mm f 4,5- 5,6 EF USM II
Atik 1C color
Atik 16

 
Respondido : 03/05/2007 4:02 pm
vicent_peris
(@vicent_peris)
Respuestas: 472
Honorable Member
 

Venga, para liarte un poquito más te diré que he oído que los Radian de TeleVue son fantásticos para planetaria. :lol:

Vicent.

Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono).

 
Respondido : 03/05/2007 4:12 pm
(@Anónimo)
Respuestas: 0
 

Hola Albert.

Un Baader Ortho creo que sería una muy buena elección, casi casi mejor que el Taka LE.

Un saludo.

 
Respondido : 03/05/2007 4:15 pm
Jordi Sesé
(@jordi-sese)
Respuestas: 145
Estimable Member
 

Si vas a hacer planetaria con la Atik... y si en vez de un ocular te pillas una powermate 5x de Televue?

Un saludo,

Jordi.

Jordi Sesé
http://astrosurf.com/jsese
------
acromatico SW120f5, Intes MN61
montura NexStar4 (modificada para montar otros tubos) y EQ5 (con motores meade DS y sistema de encoders NGC-MAX)
tubo guia Mak-102
toUcam Pro (mod SC3.2), toUcam ProII (sin mod) y 350d (sin modificar)

 
Respondido : 03/05/2007 4:27 pm
Tirulix
(@tirulix)
Respuestas: 1733
Noble Member
 

Coincido con Jordi Sesé, yo antes que un buen ocular me pillaria una buena Barlow tipo Powertmate como la que tiene Maxi.... a eso combinado con tu Taka, si que le sacarás rendimiento!!!!!!

Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II

 
Respondido : 03/05/2007 4:32 pm
Maxi
 Maxi
(@maxi)
Respuestas: 2369
Famed Member
 

Lo de la Barlow creo que es lo más aconsejable, la que yo tengo es la Powermate de 2" la cual te permite tambien poner la Canon y aunque no es barata creo que es una buena inversión.

Saludos

ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2/astromodelismo/index.htm

 
Respondido : 03/05/2007 4:44 pm
(@albert)
Respuestas: 777
Prominent Member
Topic starter
 

El problema que tiene la powermate es que mi focal es de 800mm. Si tuviera un Mak de 1500 o un SC de 2000 de focal valdria la pena. Pero con esa focal solo consigo una distancia focal de 3200 o 4000mm a lo sumo. Ademas el ocular tambien lo usaria para visual

Losmandy G-11.
Takahashi TSA-102
Scopos 66 ED APO
Canon EOS 350D
Objetivo Canon 55-200mm f 4,5- 5,6 EF USM II
Atik 1C color
Atik 16

 
Respondido : 03/05/2007 5:15 pm
Maxi
 Maxi
(@maxi)
Respuestas: 2369
Famed Member
 

Ostras Albert me parece que sufre de focalitis aguda :jaja

Yo con el SW 250 alcanzo los 1200 de focal por defecto y ultimamente en la Luna por ejemplo he tenido que bajar de la barlow de x 4 a otra de x 3 pues la resolución y estabilidad de nuestro cielo es la que es y al final es mejor algo más pequeño pero mejor definido :wink:

Saludos

ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2/astromodelismo/index.htm

 
Respondido : 03/05/2007 5:23 pm
(@albert)
Respuestas: 777
Prominent Member
Topic starter
 

Ostras Albert me parece que sufre de focalitis aguda :jaja

Yo con el SW 250 alcanzo los 1200 de focal por defecto y ultimamente en la Luna por ejemplo he tenido que bajar de la barlow de x 4 a otra de x 3 pues la resolución y estabilidad de nuestro cielo es la que es y al final es mejor algo más pequeño pero mejor definido :wink:

Saludos

Ostras MAxi. Pues ahora no se que decirte. No se como se calcula eso para los oculares. Cuando tenia el 150 a 1200 de focal usando la proyeccion con un ocular de 10mm conseguia una aumento el doble o mas que con la barlow x2. Con este consigo un detalle similar. No se... ahora estoy liado. es que son 400mm menos de focal que el tuyo. Ya se que un tubo de 250mm puede proporcionar mas detalle que uno de 100. Pero el pequeñajo aguanta bastante.

Losmandy G-11.
Takahashi TSA-102
Scopos 66 ED APO
Canon EOS 350D
Objetivo Canon 55-200mm f 4,5- 5,6 EF USM II
Atik 1C color
Atik 16

 
Respondido : 03/05/2007 5:42 pm
Maxi
 Maxi
(@maxi)
Respuestas: 2369
Famed Member
 

Estoy seguro que con el tiempo te pillaras algo de más abertura, para la planetaria, mira Tirulix y Xavi al final se pillaron un SC 9 ", solo el tubo y en mi caso algo más modesto un Newton Chino :wink:

Saludos

ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2/astromodelismo/index.htm

 
Respondido : 03/05/2007 5:56 pm
vicent_peris
(@vicent_peris)
Respuestas: 472
Honorable Member
 

El problema que tiene la powermate es que mi focal es de 800mm. Si tuviera un Mak de 1500 o un SC de 2000 de focal valdria la pena. Pero con esa focal solo consigo una distancia focal de 3200 o 4000mm a lo sumo. además el ocular también lo usaria para visual

Hola,

las dos fotos que hemos publicado de la Luna hechas con el Mewlon210 las hemos realizado con 5000 mm de focal, así que no creas que son poco 4000, y menos para un tubo de sólo 10 cm de abertura. Yo también coincido en que lo mejor es la barlow; eso sí, una buena.

Vicent.

Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono).

 
Respondido : 03/05/2007 6:08 pm
(@albert)
Respuestas: 777
Prominent Member
Topic starter
 

No si yo tambien tenia mis dudas... mmm...
Entonces mejor una Powermate x5o x4?. Una focal de 800 para un 10cm. Eso si la optica es excelente.

Losmandy G-11.
Takahashi TSA-102
Scopos 66 ED APO
Canon EOS 350D
Objetivo Canon 55-200mm f 4,5- 5,6 EF USM II
Atik 1C color
Atik 16

 
Respondido : 03/05/2007 6:18 pm
vicent_peris
(@vicent_peris)
Respuestas: 472
Honorable Member
 

No si yo también tenia mis dudas... mmm...
Entonces mejor una Powermate x5o x4?. Una focal de 800 para un 10cm. Eso si la optica es excelente.

Pues la de x5. Total será f/40, y un 10 cm. es mucho más resistente a la turbulencia.

Vicent.

Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono).

 
Respondido : 03/05/2007 6:21 pm
(@alf295)
Respuestas: 416
Reputable Member
 

Venga, para liarte un poquito más te diré que he oído que los Radian de TeleVue son fantásticos para planetaria. :lol:
Vicent.

Hola yo tengo Radian y van muy bien tienen una salida de 20mm muy comodo para la observación y además retráctil.
Albert si nos vemos en el Km24 te lo dejo probar antes de gastarte la pasta.
Saludos.

Televue NP101, Televue 85, Canon EOS 5D,Prismaticos Canon IS II. Vixen Sphinx

 
Respondido : 04/05/2007 7:37 am
Compartir: