De ese diametro no conozco WO's, de todas formas los WO estan entre los SW y los apos de gama alta en cuanto a prestaciones opticas, son mas famosos por su perfección mecanica que por su calidad de imagen aunque ésta tambien es muy buena se queda un peldaño por debajo de los apos tipo Takahashi, A&M, etc, por cierto y hablando de los A&M, tuve ocasion de observar a traves del magnifico A&M 130 de Knita el dia del eclipse y el contraste es fabuloso, mirate este pdf que vienen los precios de los 130 por poco mas de 4000€, quizas el amigo Knita tenga algo que decir al respecto.

http://www.observarelcielo.com/seccion. ... ctores.pdf

He visto en la revista astrnomía un W.O. 132 f/7 anunciado por IN2,sale por 4000 euros,y en la página de telescoshop un 120 de S.W. por 2500 euros, ¿que opinais?

Hola Esteban mirate el Televue tienen una calidad optica igual que Takahashi y son de una construcción muy robusta.
Saludos.

Pues eso es cierto los 5" no van ligados a ese presupuesto, por ese presupuesto tienes mas bien un 4" completo.Las marcas " buenas " rollo takahashi, a&m, tmb, y del estilo para 5" no bajan de los 6000 me parece.

Hola Esteban mirate el Televue tienen una calidad optica igual que Takahashi y son de una construcción muy robusta.
Saludos.

Mi experiencia con estas dos marcas es con un Televue 85 y un Taka 78, creo que son los mas parecidos que eixsten (entre ambas marcas), el astigmatismo TeleVue no lo tiene tan solucionado como Taka, por lo menos en la comparacion de estos dos modelos. Se supone que el TV 85 f/7 deberia estar mejor corregido que el Tak 78,mpero desafortunadamente no es así, yo cuando veo instrumentos de este precio siempre me pregunto porque la mayoria de usuarios se decantan por una marca u otra, ¿por modas?

Vale pero... aun estando el FC 78 mejor corregido ¿es normal este astigmatism en el TV85?

Ultimamente veo que se critica mucho a las grandes marcas de reconocido prestigio. Marque con una X la respuesta correcta de entre las siguientes:
-Estas marcas no evolucionan en absoluto hacia diseños mejores.
-Estas marcas estan perdiendo calidad en sus instrumentos y descuidan los acabados.
-Buscamos una perfeccion que raramente existe.
-El mercado chino pone al alcance de todos instrumentos que destrozan la relacion calidad precio de los de otras marcas de reconocido prestigio provocando ciertas perdidas a estas marcas que para equilibrar sus cuentas se ven obligados a recortar en calidad o estirar en precios.

Leyendo estos comentarios de cristales de yupilandia y reductores especificos y asticmatismo... me compro un ED80 de cabeza. Bueno, 5!!!!!
Si realmente televue fuera tan malo solo se lo comprarian los engañaos y no se hasta que punto esto es asi. Tambien es cierto que no se ven muchos y cada uno tendra sus motivos para decantarse por taka o televue o tmb, AP, pero viendo estos comentarios parece que televue se quiere caer de esa lista de telescopios de primerisima calidad...

Por cierto, el amigo esteban no pide un televue ni un taka.... Ni por marca ni por presupuesto.

Hola a todos,estoy interesado en un refractor de 120 o 130mm. de apertura,estaria dispuesto a pagar entre 3000 y 4000 euros,en la página de inicio de Imvo he visto algo,creo que son W.O.,pero no tengo ni idea sobre su calidad óptica,¿Qué me recomendais?,lo ideal seria que sirva para visual y astrofoto ...........................Gracias

Tambien hay que entender que no todo el mundo quiere hacer fotos de libro y que muchas veces tampoco hace falta un supertelescopio de primerisima calidad para sacar fotos muy buenas.

Estoy de acuerdo contigo Ignacio.
No creo que Televue sea peor que Takahashi. No es justo comparar marcas de esta embergadura y menos teniendo pruebas vagas de ello. Yo creo que lo mas impotante de un telescopio no es sus cualidades opticas sino el rendimiento que le puedes sacar. Sigo pensando que la mejor virtud de un telescopio depende del buen uso que hagas de el. Evidentemente que si es un "superapo 2000" te facilitara mejor las cosas. Pero los que se compran estos tubos por las imagenes que han visto de internet que se desengañen. Obtener una imagen asi no es tan facil por otros factores que no voy a comentar aqui. Si te tienes que comprar un teles no lo hagas en relacion a su precio, hazlo en relacion a sus prestaciones - rendimiento.

Hombre Manuel. Tanto como decir que un ED de 120 noi es de calidad...
en todo caso no alcanzara la calidad de un Taka o un Televue, etc... pero de calidad yo creo que tiene.

¿Que el TV-85 no es una maravilla para astrofotografia?. Es que Al Nagler no lo diseño para eso, para eso ha hecho el NP-101 y el NP-127 que son la bomba, punto pelota.

Pués yo tengo el NP101 y las fotos no salen , haber cuando el tío Caliu me enseña a hacer astrofotos.Manuel no te lo digo a ti porque estas muy lejos.
Saludos.

Vale pero... aun estando el FC 78 mejor corregido ¿es normal este astigmatism en el TV85?

Hola,
estoy barajando comprar un buen refractor y el TV-85 está entre los primeros.

He visto esa foto y me he quedado... chofff ¿seguro que es cosa del telescopio? he estado mirando en otros sitios web y hacen fotos espectaculares con el TV-85, mira:
http://www.mrh.org/tv85.html

Más concretemente:

Pues yo aun veo cosas raras. Sobre todo en la esquina inferior izquierda. La foto mostrada hace 8 meses por Caliu seguramente este hecha sin ningun tipo de corrector ni reductor. Ademas, esta hecha con una ST 2000XM. La pregunta seria, te vas a gastar el paston que vale esa camara o tiraras por una reflex??? Si te vas por la reflex has de pensar que tiene un sensor varias veces mas grande que el de la ST y es por eso por lo que seguramente con la ST se vean menos los defectos.

Saludos

Gracias por la info Igancio,
¿sabes si existe un aplanador de campo para este telescopio? lo quiero, inicialmente, para visual y, más adelante (bastante), para astrofoto.

Pues no lo se exactamente. Lo que se es que TeleVue invirtio hace un tiempo en unas cuantas pijaditas mecanicas para facilitar el enfoque y alguna historia mas. Teniendo en cuenta esto deberia ser un tubo bastante bueno para astrofoto pero no termina de convencer.
No se, apostar por Takahashi es un blanco seguro Su calidad esta mas que comprobada en cambio los TV... puedo dar fe de que en visual son una pasada, y mas si lo acompañas de oculares del mismo padre, pero hay que considerar tantas cosas... incluyendo el presupuesto...

Saludos