Hola:
La calidad del cristal de las ópticas parece ser que va en función del número FPLXX.
Zenithstar 80 es FPL51
Megrez 90 FPL53
Equinox 80 FPL53
pero, el triplete de Meade según su web es de cristal ¿FLD1?, ¿cómo comparo con los otros?, ¿es mejor, peor, equivalente?, ¿es solo comercial?.
Ojo no trato de comparar telescopios, ya hay bastantes hilos abiertos sobre este tipo de telescopios, la duda es solo sobre el tipo de cristal.
Saludos
Máximo
RCX400 10", Luna 6.0, Equinox 80mm, LX200 10", MX916. Todo prestado.
"Admninistraciones públicas y políticos, tanto decir que tenemos que ahorrar energía y son los primeros en derrochar"
Hola:
Tecnicamente creo que hay que hablar de vidrios y no de cristales.
Saludos.
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.
Pardon, sustituyo cristal por vidrio, ![]()
RCX400 10", Luna 6.0, Equinox 80mm, LX200 10", MX916. Todo prestado.
"Admninistraciones públicas y políticos, tanto decir que tenemos que ahorrar energía y son los primeros en derrochar"
Los Scopos de Baader tambien tienen unos vidrios o cristales desconocidos. No especifico porque no se ni de que estan hechos, pero quien ha tenido uno en la mano dice que pesa muchisimo para la abertura que son. TeleVue creo que tampoco hace sus opticas con los materiales mas comunes.
Puede que ahora que esta terminando el imperio de la fluorita CaF2 el reconocimiento y el prestigio pase a ser de quien mas se adapte a la nueva situacion. Creo que en futuro los cuatripletes seran mas comunes de lo que nos pensamos ahora... Y es que la fluorita se compensa como se puede.
Saludos
SW NEWTON 200 f.5 // SW MAK 90 f.13,8 // Losmandy G11 // Canon 400d (no mod) // Taka Sky90 f5 @ f4,5 // DSI Pro monocroma.
Hola Máximo Suárez, lo del vidrio no hagas mucho caso aunque distintos fabricantes de telescopios utilicen el mismo vidrio.Hay tratamiento posteriores en los vidrios para que tenga más contraste, antireflejante etc..y sobre todo el pulido muy importante para que la superficie no tenga ningun tipo de nanocrater y las estrellas salgan lo más puntual posible.No es lo mismo el pulido de 100 horas que 500 horas en el mismo vidrio y esa diferencia de horas de trabajo vale una pasta.Luego lo resultados también son distintos y ahi tienes la explicación de porque con el mismo vidrio distintas marcas telescopios tiene precios diferentes.Depende de las horas que le hayan hechado al tratamiento del vidrio, cuantas más horas más calidad y más caro.
Saludos.
Televue NP101, Televue 85, Canon EOS 5D,Prismaticos Canon IS II. Vixen Sphinx
Hola
según esto el ED 80 también es de fluorita????
http://www.fotolab30.com/xcart/customer/product.php?productid=5314&cat=645&page=2
Un saludo, Vicente
SW 80ED, ETX 90 MEADE, SW 200/1000, HEQ5 Syntrek, LPI MEADE, PRISMÁTICOS MEADE 10X50, PANASONIC LUMIX FZ30...

El FPL-51 y el FPL-53 son fluorita. Sintetica, pero fluorita. Aunque por lo visto los resultados no llegan a ser tan finos como con CaF2.
SW NEWTON 200 f.5 // SW MAK 90 f.13,8 // Losmandy G11 // Canon 400d (no mod) // Taka Sky90 f5 @ f4,5 // DSI Pro monocroma.
Pues no, ya lo dije en mi primer mensaje no trato de comparar telescopios, está claro que la calidad óptica de un telescopio no solo influye el tipo de vidrio.
Solo intento averiguar algo sobre la óptica del meade FLD1 que no tengo referencias para comparar con los otros y un dato mas siempre a la hora de comprar es bueno saberlo.
Si hubiese tenido ocasión de mirar o tener en mis manos estos telescopios pues no tendría la duda que planteo.
Pero bueno, con las respuestas hasta ahora y navegando por internet ya se algo mas, gracias.
Saludos
Maximo
RCX400 10", Luna 6.0, Equinox 80mm, LX200 10", MX916. Todo prestado.
"Admninistraciones públicas y políticos, tanto decir que tenemos que ahorrar energía y son los primeros en derrochar"

