Para mejorarlo prueba con un Flat. Asi corregiras esos gradientes de iluminacion. Si no hiciste ninguno, intentalo con el DBE de PI. Aun asi, es muy buena toma!

Hola a todos

Creo que primero puedes analizar las causas:

Para ver si se trata de flexión diferencial entre el telescopio guía y el principal, haz varias tomas seguidas de, por ejemplo, 3 minutos. NO las calibres, alínealas y promédialas mediante average.

Si hay flexión diferencial (siempre tendrás, aunque sea un poco), verás como los píxeles calientes dejan una "estela" en la imagen.

Para esto NO tienes que haber seleccionado la opción del guiado con dithering en Maxim.

Con tu montaje, apostaría a que la rigidez del montaje del telescopio guía deja mucho que desear; si es así, tendrás que decartar las anillas con tornillos de colimación e irte a unas abrazaderas que sujeten bien el telescopio en toda su superficie.

Si la flexión diferencial es pequeña (con esa focal, menos de 1 arcseg/10 minutos), entonces tendrás que cuidar el correcto equilibrado de la montura y jugar con los parámetros del guiado (agresividad, delays, ...)

Con la 350d y la focal del Visac a f/6.4, ¿que indice de error en el guiado crees que puedo asumir como bueno?

Hombre, pues dependerá de lo que estéticamente consideres aceptable y, sobre todo, del tamaño al que veas/publiques la fotografía.

Ten en cuenta que con ese equipo tendrás una resolución de casi 1"/pixel. En la red es muy difícil encontrar imágenes publicadas con esa resolución (ni las de gente que "dispara" con R/C de 20"); aunque muchas veces se reduce la resolucíón para poder ver la imagen al completo, otras veces es bastante evidente que se hace para enmascarar problemas de guiado.

¿Crees que susituir las anillas chinas por unas Parallax mejorara algo?

Cualquier cosa que sujete al telescopio guía firmemente será mejor que la solución de los tornillos de colimación.