esa montura soporta muy poco peso, incluso aunque no tengas en cuenta el peso del tubo, con lo largo que debe de ser (1500mm), vas a tener muchos problemas, y para astrofoto no digamos.
Para ese tubo como mínimo una EQ6, de ahí para arriba.

Un tubo newton 255/1500 es un tubo largo y pesado, demasiado para una CG-4, la cual como mucho, puede servir para un newton 150750 y eso en observación visual y sin pegarle demasiada caña. Si ha de valer mi experiencia, hace poco compre un tubo refractor Vixen 120/800 y lo monte en la EQ-5 donde tenia montado un newton 150/750. Con el refractor la montura era claramente insuficiente, incluso para observación visual. Ahora lo tengo montado en la HEQ-5. Pero un newton 255/1500 es mucho mas largo y pesado, asi que, como bién dice edulopez, te haría falta, como minimo, la EQ-6. Ya se que es una montura pesada y no es comoda para transportar, pero un tubo de 1,5 m. tampoco es muy transportable que digamos.

Ese es mi gran problema, el metro y medio de tubo. Lo he puesto a la venta primero en los foros de las asociaciones más cercanas, se han interesado por el pero... es de difícil transporte. Entonces un compañero me ofreció su montura CG4 en 250€, precio muy jugoso viendo como están por ahí, por eso me intereso en saber si se puede acoplar a la montura. Me parece entonces que me va a tocar comprar la EQ6.
Bueno acepto otras sugerencias.

Hola victoriano

Yo tengo la CG-4, no es mala montura por su precio pero su capacidad de carga es escasa y no la veo yo moviendo ese cañón. En visual mueve sobradamente el 150/750 y para fotografiar con una cámara y teleobjetivo hasta 50 ó 70mm de focal sin guiado aguanta perfectamente y es muy ligera y manejable.

A no ser que esa montura que te ofrecen esté motorizada en ambos ejes, con buscador de la polar y... sinfines de oro , me parece un poco cara.

Saludos

Hola Xavi, pues si, me lo vende con buscador de polar, pero sin los motores, ya que se compró otra montura y se las puso a la otra, pero yo si que tengo los motores que hace poco me los compré para maniobrar con mi 114, pero la montura que lleva el 114 es una EQ1 que he tenido que modificar. No se que hacer con el bicho, y la oferta de la CG4 me ha parecido jugosa, pero bueno, veo que no va a ser la adecuada.

Hola Victoriano
Hasta no hace mucho tuve un tubo similar pero montado sobre EQ6,te recomiendo que sigas el consejo del resto de compañeros a no ser que puedas meterte en una campana de vacío y enfocar telepáticamente porque de lo contrario no vas a poder evitar que todo lo que veas a traves del telescopio esté bailando la lambada.
Un saludo

Ok a todos, ya estoy buscando monturas EQ6 por las páginas de SkyWatcher y de otras casas. Me recomendais alguna casa en especial o la SkyWatcher está bien? He visto que prácticamente es la misma tanto en un sitio como en otro, una tiene motores y otra tiene GOTO. Me voy a tirar por la que lleva GOTO, qué os parece, vosotros que teneis más experiencia en la montura?

Gracias a todos por la ayuda

La EQ6 de SkyWatcher esta bién. Si piensas dedicarte a fotografia de cielo profundo te recomiendo que lleve goto, es más pràctico para poder localizar objetos, además tiene corrector de error periodico, lo cual es fundamental, y mas en estas monturas chinas que no son un prodigio de precisión. La diferencia de precio entre la que tiene goto y la que no es relativamente poca, creo que unos 300 €. De todos modos sigo pensando que es un cacharro un pelin demasiado grande para irse de excursión con el, pero supongo que todo es relativo y uno se acostumbra a todo en esta aficion.

Ese es mi gran problema, los 1500 de DF y después los 10 ó 15 cm más de lo que es el tubo. También es un tubo de pvc que pesa lo suyo, pero en fin... a ahorrar y en poder la EQ6. Creo que en tener la montura tendré también el divorcio El otro problema es que no me cabe en el coche lo que mi observatorio sería la terraza de mi casa.