Hola Tiru

Yo no tengo ni idea de esas cosas pero veo que solamente (en general) os fijais en el error periódico, pero no en la "periodicidad del periodo".
Aunque el PE sea muy grande, si su periodo es muy estable (error muy repetitivo) será más facil de corregir que un PE más pequeño pero más aleatorio sin periodo fijo.

Repito que no tengo ni idea pero habría que fijarse en el gráfico FFT, visualizar el eje X hasta 600 seg como mínimo, ver donde está el máximo y que valor alcanza. En tu caso creo que debe estar sobre los 150 segundos y como más alto sea ese pico mejor, supongo...

Un saludo

eso eso Xavi, lo que queria era que alguin me explicase el grafico de abajo....
que indica el grafico FFT?????

por lo que se ve en el grafico de arriva, el error periodico es bastante regular... aunque para determinarlo, tendria que haber hecho la medida con unos 5 ciclos de tiempo, en vez de los 2 que hice ayer...
otro dia volveré a medirlo con mas calma.....

que indica el grafico FFT?????

No estoy seguro al 100%, pero como ya comenté en otro post, por narices tiene que ser la Tranformada de Fourier (FFT=Fast Fourier Transform).

Bastamente explicado, la T.F. de una señal nos da las componentes frecuenciales de dicha señal (o su "espectro"). Si la señal fuera periódica pura (una sinusoide perfecta), su T.F. sería todo cero excepto un pico justo en la frecuencia de la sinusoide (frecuencia = inversa del periodo).
Como una señal real nunca es periódica pura, su T.F. tendrá una forma contínua, con picos y valles, y donde haya máximos indicará las frecuencias más importantes de esa señal (o si lo prefieres, su periodo).
En tu gráfica FFT, está representado en el eje x el periodo, pero solo hasta 10 segundos, y necesitarias visualizar por lo menos hasta 600 segundos. Mirar cual es el pico más alto de todos y ver hasta qué altura llega (% intensity).
Si la FFT solo tuviera un pico y éste llegara al 100% indicaria que el PE es periódico puro, y por lo tanto completamente predecible y corregible. Cuantos más picos haya y más bajos, te estará indicando que el PE es poco preriódico y de difícil compensación mediante PEC.

Vaya rollo.. ¿me explico?
El análisis de Fourier lleva asociado una matemática bastante compleja, pero creo que intuitivamente se entiende bastante bien sin necesidad de usar ninguna fórmula.

Salu2

Pues si, Xavi, te explicas perfectamente.

tienes razón, he ampliado el rango del regundo grafico hasta los 1000 segundos

pues yo le veo muchos picos......

por lo que has explicado, creo deducir que el grafico nos dice que el periodo real de la montura es sobre los 700 segundos... (el pico de 100%) todos los otros picos de menos periodo son menos constantes.

pues yo le veo muchos picos......

Bueno... eso es normal

En realidad tu montura tiene un periodo de 600 seg (lo que tarda el bisinfin en dar una vuelta completa) viendo la gráfica y características de la SP:
http://demeautis.christophe.free.fr/ep/sp.htm
Pero también aparecen periodos submultiplos de 600 seg. ( 300, 150 y 75 seg.)
Si el pico aparece a 700 y no 600 es porque la medición ha sido muy corta para poder obtener mejor precisión. El de 75 y 150 seg. si que se muestran mucho más precisos.
Por lo que he podido ver tu montura se comporta bastante bien. No creo debas preocuparte. Guarda esos datos para compararlos cuando le hagas un repaso.

Aquí hay una buena explicación de como interpretar los datos de la FFT (en frances)
http://demeautis.christophe.free.fr/ep/FFT.htm

Y una frase que he visto en la página de PEAS:

- Parameters P.E. and analysis FFT are not the only parameters determinating quality of mount.
- But for photography and scanning (imaging) of celestia objects are undoubtedly decisive.

Salu2

Un saludo
enhorabuena por la compra, pero una duda que tengo.
cre que usabas la HEQ5, y me da la impreción de que no vas a notar mucha diferencia con la nueva, pues son modelos muy similares, incluso creo que el límite de carga es más alto el la HEQ5, por favor corrígeme si me equivoco.

por sierto, es muy dificil acoplarle los motores de la eq5, o caben perfectamente.¿?¿?¿?
que la disfrutes.

Hola Edu,
pues la Heq5 es una montura de la que estoy suuuper contento. de hecho no la he substituido por la vixen.
lo que pasa es que la he tenido que enviar al servicio técnico de Pentaflex (Sky watcher en europa) porque desde que le instalé el Skyscan, me dava problemas de reiniciado constantemente.
osea, que aun tengo la HEq-5... no me desaria de ella por nada del mundo, es un tesoro!!!!
pero he conseguido la Vixen Super Polaris de 2a mano para poder trabajar mientras me devuelvan la HEQ-5 que seguro que no serà hasta el septiembre.....

por sierto, es muy dificil acoplarle los motores de la eq5, o caben perfectamente.¿?¿?¿?
que la disfrutes.

es super sencillo... no hay que hacer ningun tipo de modificación a la montura... hasta los agugeritos para collar los motores estan hechos y todo...
ya enviaré fotos para que lo veas...